Адвокат по автоделам — отказ от освидетельствования

Мы возвращаем права. Законно.Адвокат по автоделам - отказ от освидетельствования

  • Общество Защиты Прав Автолюбителей — специализируется на защите от обвинений в отказе от прохождения медицинского освидетельствования!
  • Адвокат по автоделам - отказ от освидетельствования Гарантированно, позвонив нам в любое время, Вы получите подробную инструкцию решения Вашей ситуации и при необходимости ПОЛНУЮ поддержку в суде!
  • Работает Круглосуточная Горячая Линия!

Есть проблема? Позвоните нам прямо сейчас!

Адвокат по автоделам - отказ от освидетельствования
ЦеныАдвокат по автоделам - отказ от освидетельствования
Наш адресАдвокат по автоделам - отказ от освидетельствования
Заказать обратный

звонок

Возможно, Вы попали в одну из следующих ситуаций:

Ситуация первая:  Вас остановил гаишник, вы подышали « в трубочку». У вас по нулям, а гаишнику нужно сделать план «по задержанию нетрезвых водителей». Он говорит: «Напишите, что отказываетесь от прохождения медосвидетельствования т.к. вы трезвы и смысла в нем нет». Вы подписываете отказ и … потом вас лишают прав на срок 1.5 — 2 года.

  1. Ситуация вторая:  когда инспектор самостоятельно пишет в протоколе, что вы отказываетесь от медосвидетельствования  и потом «быстро, быстро» заставляет вас подписать все графы протокола.
  2. Ситуация третья:  когда инспектор, чтобы «насолить» вам подписывает в присутствии подставных понятых, что вы отказались от медосвидетельствования и от подписания протокола.
  3. Какая бы ситуация не произошла с вами, отказ от медосвидетельствования должен быть оформлен в присутствии двух понятых по всем правилам.
  4. В суде, вызывая инспектора и понятых, допрашивая их каждого по отдельности, удается убедить суд, что показания разнятся, вследствие чего отказ от медосвидетельствования признается ложным и права возвращаются.
  5. Мы помогаем с возвратом прав за отказ от медосвидетельствования.

Адвокат по автоделам - отказ от освидетельствованияАдвокаты по возврату прав
Позвоните и проконсультируйтесь прямо сейчас!
 

Напомним, что наша Горячая Линия работает
КРУГЛОСУТОЧНО

Автоюрист про отказ от медицинского освидетельствования — DRIVE2

Адвокат по автоделам - отказ от освидетельствования

Автоюрист про отказ от медицинского освидетельствования

Ответы юриста Коллегии автоюристов Самара на вопросы водителей, на которых составили протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянение.

Вопрос водителя: По какой причине протокол сотрудника ГИБДД, составленный по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ может быть отменен в суде?

Ответ автоюриста: Статья 24.5 КоАП содержит обширный перечень оснований для прекращения производства по делу. Распространяется этот перечень и на дела возбужденные по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ за предполагаемый отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Например, судебная практика знает многочисленные случаи прекращения таких дел по следующим причинам:

— водитель не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования, но на него всё равно был составлен протокол по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ;

  • — человек, оформленный за отказ от медицинского освидетельствования, не являлся водителям, а был пассажиром автомобиля, пешеходом;
  • — сотрудник ГИБДД не привлек понятых при составлении протоколов или в качестве понятых были привлечены ненадлежащие лица (полицейские, родственники, друзья, оформленные за нарушение, пьяные, несовершеннолетние или иные заинтересованные лица);
  • — в протоколы были внесены значительные изменения или дополнения;
  • — отсутствовала подпись сотрудника ГИБДД в протоколе об административном правонарушении;
  • — водителю не разъяснили его права, что было подтверждено в ходе рассмотрении дела;
  • — дело было рассмотрено с нарушением подсудности;
  • — водителя не известили о дате судебного заседания или о внесении изменений в протоколы;
  • — автолюбителю не предложили освидетельствование на месте с помощью алкотестера;
  • — человек был направлен на медицинское освидетельствование незаконно;
  • — у водителя отсутствовали признаки опьянения;
  • — истекли сроки давности привлечения к ответственности;
  • — водителю отказали в переводе дела по месту жительства или иных ходатайствах;
  • — автолюбителю не предоставили возможность опросить тех лиц, которые свидетельствовали против него (сотрудника ГИБДД, понятых, свидетелей);
  • — водитель представил в суд акт медицинского освидетельствования, который подтверждал что на момент составления протоколов он в состоянии опьянения не находился и признаков опьянения у него быть не могло;
  • — несмотря на обязанность сотрудника ГИБДД доказывать вину автолюбителя в материалы дела не были представлены достаточные доказательства;

— протоколы были составлены с грубыми нарушениями, были допущены другие нарушения при возбуждении и(или) рассмотрении дела по ч.1 ст.12.26 КоАП, предусматривающего ответственность водителя за отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования.

Вопрос водителя: Как доказать что я не управлял автомобилем, а за рулем находилась жена?

Ответ автоюриста: Любые доказательства могут быть использованы человеком, которого обвинили по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ: видеозапись, документы, свидетельские показания. Стоит также внимательно изучить копии протоколов и другие материалы дела. Правду скрыть очень сложно, поэтому в материалах дела должны содержаться «зацепки», которые будут подтверждать слова человека, что он не ехал за рулём.

Помимо этого нужно постараться максимально подробно опросить сотрудником ГИБДД и других участников производства по делу (свидетелей, понятых и т.д.). Из их подробных показаний также должно следовать, что человека обвинили несправедливо. Складно соврать очень сложно, люди должны проговориться. Есть много других способов установить истину по делу, которые известны опытному автоюристу.

Нужно также учитывать, что автолюбитель не обязан доказывать свою невиновности, все неустранимые сомнения должны толковаться в пользу человека в отношении которого возбудили дело по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

Вопрос водителя: Я припарковал свой автомобиль и пошёл домой с бутылкой пива, из которой сделал несколько глотков. Когда я уже шёл к дому, ко мне подошел сотрудник ГИБДД и попросил пройти в патрульный автомобиль, где был составлен протокол за отказ от прохождения медицинского освидетельствования. Правомерны ли действия сотрудника ГИБДД, если он меня не останавливал?

Ответ автоюриста: Если сотрудник ГИБДД не останавливал автолюбителя, то его действия по составлению протокола по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ незаконны. В момент, когда автолюбитель перестал управлять автомобилем, он стал пешеходом (сначала став пассажиром).

Пешеход не может быть лишен права управления транспортными средствами по причине отказа от прохождения от медицинского освидетельствования.

При этом сотрудник ГИБДД не останавливал автомобиль, значить став пешеходом человек мог употребить алкоголь, поскольку за рулем он уже не находился.

Если же сотрудник ГИБДД вменял автолюбителю распитие алкогольных напитков в общественном месте, то должен был быть составлен совершенно другой протокол. При этом за распитие спиртных напитков в общественном месте не предусмотрено лишение водительских прав.

Вопрос водителя: В моём деле возбужденном сотрудником ГИБДД за отказ от медицинского освидетельствования очень много противоречий, нарушений и не состыковок. Можно ли по этому основанию отменить постановление о лишении водительских прав по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ?

Ответ автоюриста: Да, если в деле есть существенные неустранимые противоречия или нарушения, то все они должны толковаться в пользу автолюбителя. Ведь автомобилисту сложно доказывать свою невиновность. Наличие противоречий и нарушений в деле свидетельствует о незаконности действий сотрудника ГИБДД по оформлению протокола об отказе от прохождения медицинского освидетельствования.

Естественно все зависит от того, какие именно нарушения допущены и какие именно противоречия есть в деле. Многое также зависит от активных действий самого автолюбителя.

Первый шаг к отмене постановления о лишении водительских прав – это подготовка грамотной жалобы в вышестоящей суд. В этой жалобе нужно как можно подробней описать все имеющиеся в деле нарушения, противоречия.

При составлении апелляционной жалобы автолюбителю может потребоваться помощь опытного юриста. В таком случае вы можете обратиться в Коллегию автоюристов Самара. Грамотный автоюрист фирмы всегда готов защищать интересы автолюбителей при рассмотрении дела, связанных с лишением водительских прав.

Отказ от медосвидетельствования: как вернуть права — новости Право.ру

Иллюстрация: Право.ru/Петр Козлов Водитель может быть привлечен к административной ответственности за отказ от прохождения медосвидетельствования. Однако если он находится в беспомощном состоянии, для вынесения заключения о наличии или отсутствии опьянения требуется проведение лабораторных исследований биологических жидкостей. В этом случае акт медосвидетельствования заполняется после получения результатов исследований.

Сотрудники полиции остановили машину под управлением Игоря Панова* и заметили у него признаки опьянения (неустойчивость позы, нарушение речи, не соответствующее обстановке поведение). Водителю предложили пройти освидетельствование, он согласился. Тест показал отсутствие алкогольного опьянения. Тогда Панова направили на медосвидетельствование, но тот плохо себя почувствовал и неоднократно просил вызвать скорую помощь. На это полицейский ответил, что скорая приедет в медицинское учреждение, где будет проводиться медосвидетельствование.

  • ЗАЯВИТЕЛЬ: Игорь Панов*
  • СУТЬ СПОРА: Обжалование привлечения к административной ответственности за отказ от прохождения медосвидетельствования
  • РЕШЕНИЕ: Ранее принятые акты отменить, производство по делу прекратить в связи с недоказанностью

И понятые, и инспекторы подтвердили – к этому моменту водитель отвечал с трудом, двигался плохо, писать не мог. В итоге Панова увезли в наркодиспансер, куда была вызвана скорая.

Врач пришел к заключению, что водитель симулирует, но вторая скорая поставила инсульт, который затем подтвердили в стационаре. При этом Панов отказался от медосвидетельствования, что зафиксировано в акте.

В протоколе о направлении на медосвидетельствование также указано, что Панов отказался от подписи. Из объяснений понятых следует: водитель был согласен пройти исследование, однако письменно отразить это не мог. 

Мировой судья судебного участка № 3 по Авиастроительному судебному району решил, что Панов не выполнил законное требование должностного лица о прохождении медосвидетельствования на состояние опьянения (п. 2.3.2 ПДД).

Поэтому суд признал Панова виновным и оштрафовал на 30 000 руб. с лишением прав на 1,5 года (ч. 1 ст. 12.26 КоАП). Авиастроительный районный суд г.

Читайте также:  Адвокат по семейным спорам

Казани и заместитель председателя Верховного суда Республики Татарстан подтвердили законность такого решения.

Верховный суд напомнил: лицо подлежит административной ответственности только за те правонарушения, в отношении которых установлена его вина (ч. 1 и 4 ст. 1.5 КоАП).

С учетом физического состояния Панова, отсутствия прямого отказа от прохождения освидетельствования, последующей госпитализации, нахождения в реанимации имеются неустранимые сомнения в том, что водитель физически мог пройти указанное освидетельствование.

При этом неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Если водитель находится в беспомощном состоянии и для вынесения заключения о его состоянии требуется проведение специальных лабораторных исследований биологических жидкостей, акт медосвидетельствования на состояние опьянения заполняется по получении результатов указанных исследований (п. 20 Правил освидетельствования лица, утв. постановлением Правительства от 26 июня 2008 года № 475). Поскольку процедура не соблюдена, ВС отменил ранее вынесенные решения и прекратил производство по делу на основании п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП – в связи с недоказанностью (№ 11-АД19-16).

* – имя и фамилия изменены редакцией.

Помощь адвоката по лишению прав за отказ от медосвидетельствования

Отказ от освидетельствования на состояние опьянения приравнивается к езде в пьяном виде, поэтому наказание водителю будет назначено по суду такое же, как и за нетрезвые покатушки: штраф в 30 000 рублей и лишение права вождения ТС от 1.5 до 2 лет.

Если вас лишают прав за отказ пройти медицинское освидетельствование – не ждите решения суда. Обращайтесь за помощью к адвокату по отказу от медицинского освидетельствования и в вашем случае, возможно, что-нибудь удастся исправить!

Стоимость услуг адвоката

Адвокат по лишению прав за отказ от медицинского освидетельствования поможет добиться справедливости и избежать незаслуженного наказания.

Ниже указана примерная стоимость услуг адвоката по защите по ст. 12.26 КоАП РФ

КонсультацияБЕСПЛАТНО онлайн и по телефону
Составление жалобы от 5000 рублей
Представительство в суде от 6000 рублей
Комплексная защита по делу от 15 0000 рублей
Обжалование судебного постановления от 8000 рублей

Почему водители отказываются от освидетельствования?

Часто из-за спешки, ложных представлений о процедурах административного законодательства или страха перед судебным разбирательством граждане отказываются пройти медицинское освидетельствование на выявление алкоголя в крови, не подозревая, что последствия такого отказа не менее серьезные, чем при езде пьяным.

Согласно ст. 12.26 КоАП РФ водителю грозит лишение права управления транспортным средством на полтора-два года и 30 000 рублей штрафа.

Справедливо ли это? С точки зрения законодателя отказ от освидетельствования подтверждает нахождение автовладельца в состоянии опьянения.

Именно поэтому для инспектора ГИБДД не имеет значения —  будет ли проходить человек освидетельствование или же нет.

Таким образом, представители власти, желая сэкономить время, часто сами просят человека написать отказ, вводя в заблуждение, что за отказ от освидетельствования предусмотрен только штраф или же в разы меньшая ответственность.

Как итог —  счастливый водитель, не подозревая, что попал в ловушку, соглашается с предложением.

Да и сама процедура освидетельствования часто изобилует множеством нарушений: отсутствием нужной квалификации у врача, нарушением порядка ведения документации, недооформленными документами со стороны ГИБДД и прочее-прочее.

Да! Судьи, рассматривающие дела о лишении прав, догадываются о махинациях сотрудников ГИБДД и недобросовестности проводящих освидетельствование врачей, поэтому оспорить протокол, где зафиксирован отказ от освидетельствования, реально! Надо только опровергнуть любимую судейскую формулировку «…нет оснований не доверять показаниям сотрудника ГИБДД…», звучащую в большинстве дел как приговор.

Если вас обрадовал такой ответ — не спешите принимать поспешные решения! Самостоятельные попытки оспорить протокол в большинстве своем будут провальными, а опытному юристу придется потратить немало сил. Но опытные адвокаты готовы помочь вам в этом!

Как поступить?

Предлагаем вам обратиться к опытным адвокатам по делам о лишении прав по ст. 12.26 КоАП РФ – команде высококвалифицированных автоюристов с огромным опытом эффективной защиты интересов водителей. Грамотные юристы могут гарантировать полную отдачу при решении проблемы и максимально приемлемый в вашей ситуации исход дела.

Как работают адвокаты?

Защищая интересы своего доверителя, адвокаты:

  • Проведут полный анализ дела. Огромный опыт в сфере защиты прав автовладельцев позволяет юристам выявить все неточности и ошибки в протоколе, составленном инспектором. Это могут быть как грубые нарушения в виде фиктивных понятых с придуманными данными, так и мелкие погрешности, невидимые для глаза человека, не сталкивающегося с юридическими тонкостями.
  • Дадут оценку локальной судебной практике в вашем районе, вплоть до получения статистических данных о работе отдельно взятого судьи;
  • Помогут выбрать правильную линию защиты и подготовим вас к судебному заседанию. Если вы не уверены в своих силах или не можете прийти на рассмотрение дела, поручите представлять ваши интересы юристу.
  • Составят жалобу и необходимые процессуальные документы.
  • Дадут честный ответ о перспективах дела и заложат в договор «гонорар успеха» — оплату за результат!
  • Помогут вернуть права и оспорить действия инспектора ГИБДД вплоть до привлечения последнего к ответственности.

Не затягивайте с обращением к профессионалу!

Чем раньше вы представите все необходимые документы для работы, тем выше будут ваши шансы на успех!

Могут ли возникнуть сложности? Есть ли шансы на успех?

Да и они обязательно возникнут, ведь любое оспаривание лишения прав за отказ от освидетельствования – само по себе сложное. Не будем лукавить – не все дела выигрышные, и об этом адвокаты честно сообщат вам еще на стадии консультации!

Чаще всего при невиновности клиента адвокаты добиваются прекращения дела за отсутствием события правонарушения, однако возможны и успешные дела в случаях, когда отказ формально действительно имел место.

Это возможно, если:

  1. Инспектор ДПС неграмотно оформил документы или нарушил права водителя при их составлении;
  2. Врачом, проводившим освидетельствование, внесены подложные сведения, которые взяты за основу доказательств;
  3. Водитель отказался от медосвидетельствования под влиянием угроз или давления, а также обмана.

В перечисленных случаях есть небольшой шанс остаться с правами и избежать наказания.

Стоит ли самостоятельно попытаться оспорить протокол об отказе от медосвидетельствования?

Явно нет. Без надлежащего юридического опыта и обширных теоретических познаний самостоятельная защита может привести к проигрышу дела. А уже потом оспорить состоявшееся постановление суда на порядок сложнее, ведь суды часто формально подходят к ревизии судебных постановлений первой инстанции.

Не пренебрегайте возможностью обратиться к нашим автоюристам, которые уверены в своих силах и способны вас защитить от порой несправедливых решений представителей власти!

Звоните по телефонам горячей линии или же пишите прямо в чат онлайн нашим адвокатам.

Лишение прав за отказ от медицинского освидетельствования — юридическая помощь

В КоАП РФ предусмотрены нормы, регламентирующие направление медицинское освидетельствование, в соответствии со статьей 27.12.1. сотрудник ГИБДД может инициировать проверку, если:

  • От водителя доносится запах алкоголя;
  • Поведение не соответствует обстановке;
  • Имеются явные признаки опьянения, например, нарушенная речь, покраснение кожного покрова, тремор пальцев рук, неуверенное положение тела и прочее;

В случае выявления одного из вышеприведенных факторов, сотрудник ГИБДД обязан отстранить водителя от управления транспортным средством и пригласить понятых (как минимум двоих), которые будут участвовать в проведении освидетельствования .

Сама процедура имеет несколько вариантов развития событий:

  • Применение инспектором на месте специального устройства – алкометра;
  • Направление на освидетельствование водителя в медицинское учреждение;

В любом случае процесс сопровождается составлением протоколов, в которых отражается факт проверки. 

Исходя из норм законодательства, предусмотренных статьей 27.12.1. КоАП, в протоколе обязательно должны быть отражены следующие сведения:

  • Дата и точное время;
  • Место совершения правонарушения;
  • Основания направления на экспертизу
  • Должность, а также личные данные должностного лица, составившего этот документ;
  • Сведения о водителе, в отношении которого осуществляется производство по административному правонарушению;

В ситуации, когда медосвидетельствование осуществляется в медицинском учреждении, понятые, а также инспектор должны сопровождать возможного правонарушителя. При этом по окончании экспертизы оформляется акт, содержащий медицинское заключение.

В случае отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования оформляется протокол по статье 12.26 КоАП РФ.

Работая в судах по ст. 12.26 КоАП РФ наши специалисты выигрывают до 90% дел и за долгие годы работы пришли к выводу что наиболее эффективными линиями защиты являются: 

  • Признание недопустимыми доказательствами по делу протокола об административном правонарушении, протокола о направлении на освидетельствование или видеозаписи (при ее наличии). В данном случае основная задача защиты — доказать что сотрудниками ДПС были допущены серьезные процессуальные нарушения при составлении административного материала;
  • Признание в суде незаконным самого факта направления водителя на освидетельствование на состояние опьянения;
  • Оспаривание факта управления транспортным средством;
Читайте также:  Вопрос читателя: У меня сложилась очень сложная ситуация у меня кредит который на данный момент я не могу оплачивать в полном обьеме т к сократили зарплату. Что мне делать и как банк может повести себя в такой ситуации. Спасибо

Есть и другие не менее эффективные линии защиты. 

Чтобы узнать о них подробнее свяжитесь с нами и опишите Вашу ситуацию. В любом случае постараемся помочь. Если Ваше дело не имеет перспектив в суде, то сразу сообщим об этом.

Важно! Сотрудничество с автоюристом рекомендуем начинать до начала рассмотрения дела мировым судьей. В этом случае шансы на положительный результат значительно увеличиваются.

Если Вас привлекают к ответственности за отказ от медосвидетельствования, специалисты компании «Автоюристы Москвы» способны эффективно доказать незаконность действий должностных лиц и помогут избежать лишения прав. 

Путем целостного, системного подхода, своевременного сбора информации, а также благодаря большому практическому опыту и знанию тонкостей подобной категории дел, мы поможем отстоять Ваши права в ходе судебного разбирательства. 

В случае необходимости наши автоюристы также обжалуют уже вынесенное постановление суда.

Для оценки перспектив Вашего дела звоните нам по телефону 

Отказ от медосвидетельствования: как вернуть права

В последнее время участились случаи привлечения автомобилистов к административной ответственности за отказ от проверки на состояние опьянения. В большинстве случаев отказываясь пройти освидетельствование на опьянение, водители не осведомлены об ответственности за подобные деяния и полагают, что спокойно могут отказаться от прохождения данной процедуры без неблагоприятных последствий.

Однако, это ошибочное представление. Ведь деятельность в области транспорта всегда сопряжена с риском для жизни и здоровья окружающих, а пьяный водитель представляет еще большую угрозу.

Каковы меры ответственности за данное деяние, возможно ли избежать ответственности за данное правонарушение, существует ли вероятностьбудет рассмотрено в следующих главах.

Что делать, если отказался от медицинского освидетельствования

Водитель, отказавшийся от медицинского освидетельствования на месте, может быть доставлен сотрудником ГИБДД в специализированное учреждение, которое проводит данную процедуру.

Отказываться от прохождения освидетельствования в больнице лучше не стоит, тем более внимательно нужно отнестись к подписанию предоставляемых сотрудником инспекции документов, так как именно в них и может содержаться отказ от медосвидетельствования.

Если водитель не дает согласие на проведение данной экспертизы, ссылаясь на невозможность прохождения в силу различных причин, то важно помнить, что согласно ст.2.7 КоАП РФ в случае крайней необходимости наказание за совершенное правонарушение не предусматривается, но для этого необходимо наличие следующих обстоятельств:

  • угроза жизни, здоровью либо имуществу водителя или другого лица;
  • угроза обществу либо государству;
  • водитель не имел другого способа предотвратить угрозу.

К примеру, водитель доставлял тяжелобольного в медицинское учреждение и не мог пройти освидетельствование в силу наличествующих обстоятельств, которые подпадают под признаки крайней необходимости, и не может быть лишен ВУ. Однако данные обстоятельства следует подтвердить либо свидетельскими показаниями, либо аудиозаписью разговора с сотрудником ГИБДД или записью с видеорегистратора.

Так же следует обратить внимание на сам порядок действий сотрудника ГИБДД и при наличии нарушений, водитель вправе отказаться от медосвидетельствования:

  • сотрудник ГИБДД не обеспечил условия для проведения освидетельствования;
  • отсутствие понятных;
  • отсутствие у водителя признаков наличия алкогольного опьянения. Наличие оснований для прохождения медосвидетельствования должны подтвердить понятые.

Указанные нарушения следует отметить в протоколе, так как это поможет определить законность требований инспектора.

Ответственность

В соответствии со ст. 12.26 КоАП РФ указанное действие влечет привлечение к административной ответственности и применение штрафа в 30 тысяч рублей с лишением удостоверения водителя от 1,5 до 2 лет.

В случае если водитель не имеет соответствующего удостоверения либо лишен его, отказывается от прохождения освидетельствования на опьянение, то может последовать одно из наказаний:

  • арест от 10ти до 15ти суток
  • штраф на физических лиц, в отношении которых не может применяться арест, в размере 30 тысяч рублей.

Стоит отметить, что данные меры ответственности применяются в том случае, если не содержат признаков преступления. То есть, если в случае дорожного происшествия не причинены тяжкие телесные повреждения или смерть человека.  Если данные факты имеют место, то виновное лицо несет ответственность в соответствии с уголовным кодексом.

Видно, что наказание за данные действия достаточно суровое. Поэтому следует ответственно относиться к законным требованиям сотрудников дорожных служб и проходить освидетельствование в медицинской организации. Такое требование будет правомерным если:

  • вы оказались от прохождения освидетельствования с применением технических средств (алкотестер);
  • если имеются достаточные основания предполагать, что вы находитесь в состоянии опьянения, но тестер показал отрицательный результат.
  • если вы не согласны с результатами освидетельствования с помощью технических средств.

К признакам опьянения закон относит (одно или несколько):

  • нарушение речи;
  • запах алкоголя из ротовой полости;
  • неустойчивая поза;
  • стремительное изменение окраски кожи;
  • поведение, не соответствующее обстановке.

То есть, при наличии данных и вышеуказанных признаков, вы не можете отказаться от прохождения освидетельствования. Отказаться от освидетельствования сотрудниками полиции можно, но необходимо обязательно посетить медицинскую организацию, по направлению инспектора, для проверки такого состояния.

Важно! Если вы проигнорируете протокол о направлении на освидетельствование, то неизбежно последует административная ответственность.

Как избежать наказания за отказ от медосвидетельствования

В случае, если водитель отказался от медицинского освидетельствования, не зная, что ст.12.

26 КоАП РФ за такой отказ грозит административная ответственность в виде лишения водительских прав, либо был введен в заблуждение сотрудником ГИБДД, следует незамедлительно обратиться в ближайшее медицинское учреждение, имеющее право провести данную независимую экспертизу.

Полученный при освидетельствовании акт будет являться доказательством, подтверждающим, что водитель не нарушил установленные законом правила при рассмотрении дела об административном правонарушении на суде.

Важно! Водитель не сможет пройти медицинское освидетельствование без направления сотрудника ГИБДД  в государственном учреждении.

Для этого стоит обратиться в платную клинику, предоставляющую данную услугу, заключение в этом случае будет являться правомерным и должно быть принято судом в качестве доказательной базы, опровергающей основания инспектора для отстранения водителя от управления ТС и требования пройти медосвидетельствование.

Если водитель не смог осуществить независимую экспертизу после отказа о прохождении медицинского освидетельствования в ближайшие часы, то единственным вариантом избежать наказания за данное правонарушения является поиск оснований для прекращения дела об административном правонарушении. Такими основаниями могут выступать:

  • непредоставление видеозаписи с установленного регистратора либо отсутствие понятых при составлении протокола сотрудником ГИБДД об отказе в прохождении медицинского освидетельствования — протокол может признан недействительным и не будет принят как допустимое доказательство судом;
  • оформленные сотрудником ГИБДД документы содержат существенные ошибки (недостоверные сведения, неправильно написана фамилия задержанного водителя, протокол об отстранении составлен позже протокола о прохождении на медосвидетельствование и т.д.);
  • введение водителя в заблуждение сотрудником ГИБДД, либо утаивание смысла заполняемых документов, не оповещение о законных правах и т.д.

Водителю необходимо очень внимательно проверять все документы, которые предоставляет сотрудник инспекции на подпись, по возможности фиксировать разговор при остановке ТС и оформлении соответствующей документации, чтобы в дальнейшем не лишиться водительских прав.  

Как вернуть права

В случае, когда водитель отказался от проведения проверки на опьянение тестером и не явился к врачу по протоколу сотрудников полиции, то очевидно, что ответственность наступит по указанной статье. Собственно, ни одно обжалование не поможет в данном случае. Это может только отсрочить исполнения постановления судебного органа. То есть, права в любом случае отберут.

В некоторых случаях, если протокол содержит грубые ошибки и процедура его составления нарушена, можно попробовать обжаловать документ в судебном порядке или решение суда, основанное в том, числе на данном документе.

Однако, на практике даже вышеуказанные ошибки и нарушения не влекут отмену постановления суда о привлечении к ответственности. Суды часто склонны доверять бумагам и показаниям сотрудников правоохранительных органов.

Суды полагают, что нарушение процедуры привлечения к ответственности не означает фактическое несовершение конкретным лицом данного правонарушения, тем более, если оно установлено документами правоохранительных органов. Поэтому решения по административным правонарушениям очень редко отменяются даже в Верховном суде.  

Таким образом, шансы на отмену решения суда о привлечении к данной ответственности очень низки.

Поэтому все что может виновная сторона, так это затянуть исполнение решения суда, путем подачи жалоб на постановления нижестоящих судов.

На практике подаются жалобы сначала в районный суд на решение мирового, затем в краевой (областной) на постановление районного. После апелляции постановление вступает в силу и должно быть исполнено.

Конечно, еще можно подать заявление о рассрочке исполнения судебного акта, подтвердив тяжелое материальное положение документально. Хотя учитывая размер штрафа, суд может разрешить рассрочку на пару месяцев.

Читайте также:  Каковы правовые условия принятия решения о задержании подозреваемого?

Как вернуть права  досрочно

Действующее законодательство определяет список нарушений ПДД, согласно которому только за определенные виды административных правонарушений возможно вернуть водительское удостоверение досрочно. В данный список не входит ст.12.26 и ст.12.

27 КоАП РФ, предусматривающих наказание в виде лишения водительских прав за отказ водителем пройти медицинское освидетельствование и за управление ТС в состоянии алкогольного опьянения.

Таким образом, за данный вид нарушения возврат прав в досрочном порядке не предусмотрен.

Суд за отказ от медосвидетельствования

Подведомственность данного вида дел отнесена к мировому судье в соответствии со ст.23 ГПК РФ.

Мировой судья рассматривает предоставленные материалы дела и на основании вынесенного протокола и анализа фактических доказательств выносит решение либо о прекращении производства по делу об административном правонарушении, либо постановление об административном правонарушении, которое включает наказание в виде лишения водительских прав на установленный срок.

Через сколько суд

После того, как сотрудником ГИБДД будет составлен протокол об административном правонарушении, он должен быть отправлен в суд в течение трех суток со дня его составления. После получения протокола судья в течение двух месяцев обязан рассмотреть дело на основании предоставленных материалов и вынести постановление (решение) согласно п.1.1 ч. 1 ст.29.6 КоАП РФ.

Какие шансы вернуть права в областном суде

Если мировым судьей было вынесено постановление о лишении водителя специального права управлять ТС, либо уже вынесено решение районного суда, то в течение десяти дней водитель вправе обжаловать данное решение через вышестоящий суд согласно ст. 30.2 КоАП РФ. Жалоба в порядке апелляции или надзора подается непосредственно в вышестоящий суд.

Подача жалобы в областной суд позволит в полном объеме заново рассмотреть дело об административном правонарушении за отказ от медосвидетельствования и  предоставить новые доказательства, которые могут изменить решение в пользу водителя, лишенного водительских прав. По результатам рассмотрения суд выносит мотивированное решение об удовлетворении жалобы либо отказе в удовлетворении.

Что говорить на суде

На судебном заседании водителю следует соблюдать установленные ГПК РФ процессуальные правила поведения, четко и лаконично отвечать на поставленные вопросы.

Водитель вправе предоставить доводы, указывающие на незаконность действий со стороны сотрудника инспекции либо на ненадлежащим образом оформленный протокол, нарушение порядка направления на экспертизу для определения состояния алкогольного опьянения или непредоставление такой возможности.

Они должны содержать доказательную базу в виде предоставленных суду записей с видеорегистраторов, аудиозаписей разговора с сотрудником ГИБДД, свидетельских показаний и прочее.

Если отказ от медицинского освидетельствования произошел в случае крайней необходимости, стоит обязательно об этом упомянуть и предоставить свидетельские показания, так как ст. 2.7 КоАП РФ освобождает от наказания за административные правонарушения в таком случае.

Если при составлении протокола не присутствовали понятые, то зачастую судами такой довод не принимается в силу того, что при подписании протокола в графе объяснения и замечания не содержится записи об отсутствии понятых. Водителю до подписания протокола очень важно внимательно ознакомиться с документами.

Судебная практика

Анализ судебной практики показывает, что основанием отмены вынесенного судебного постановления по делу об административном правонарушении по ст.12.26 КоАП РФ могут служить только нарушение установленного порядка направления и проведения медицинского освидететльствования сотрудником ГИБДД, а так же законность его требований.

Так, к примеру судья Зеленоградского районного суда г. Москвы в апелляционном порядке отменил решение мирового судьи судебного участка № 3 района Матушкино-Савелки г. Москвы, указав, что основанием для отмены является незаконность требований инспектора, который необоснованно требовал пройти медицинское освидетельствование, основываясь на субъективном суждении.  

В настоящей публикации мы рассмотрели меры ответственности за отказ от освидетельствования на опьянение, возможность избежать ответственности за данное правонарушение, а также вероятность возврата удостоверения.

Так как данный вид правонарушения таит множество нюансов, то при оформлении протокола сотрудником ГИБДД следует незамедлительно обратиться к нашим автоюристам, которые в краткие сроки помогут урегулировать ситуацию и не позволят водителю лишиться права управлять транспортным средством.

ВНИМАНИЕ! В связи с последними изменениями в законодательстве, информация в статье могла устареть! Наш юрист бесплатно Вас проконсультирует.

Получить бесплатную консультацию

Отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (ч. 1ст. 12.26 КоАП РФ)

Итак, невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ.

Что подразумевает судебная практика под невыполнением водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения?

ВС РФ в абз. 8 пункта 11 Постановления Пленума от 25 июня 2019 года № 20 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» на этот счет указал следующее:

«Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.

26 КОАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении».  

Относительно составляющих отказа от медицинского освидетельствования на состояние опьянения, представляют интерес и положения пункта 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения РФ от 18 декабря 2015 года № 933н.

Так, медицинское заключение «от медицинского освидетельствования отказался» выносится в случаях:

  • отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения);
  • отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка;
  • фальсификации выдоха;
  • фальсификации пробы биологического объекта (мочи).

Соответственно, как уже было отражено выше, факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный инспектору ДПС должен быть отражен в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Если же подобный отказ был заявлен водителем непосредственно в медицинском учреждении врачу (фельдшеру), либо был фальсифицирован выдох или проба биологического объекта (мочи), то выносится медицинское заключение – от медицинского освидетельствования освидетельствуемый отказался, которое отражается в акте медицинского освидетельствования.  

Изучая практику ВС РФ, натолкнулся, по-моему мнению, на достаточно интересное дело (постановление от 11 июня 2020 года № 4-АД20-3), об обстоятельствах которого я и хочу рассказать в данной публикации.

Водитель был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КОАП РФ с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Вышестоящие судебные инстанции согласились с принятым мировым судьей решением и оставили его в силе.

Вместе с тем, лишь ВС РФ обратил внимание на очевиднейшее противоречие доказательств, заключавшееся в том, что в материалах дела имелись два протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В одном протоколе водитель выражает согласие пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а в другом нет. Инспектор ДПС, а также понятые в судебное заседание для дачи пояснений относительно этих противоречий не вызывались.

  • Таким образом, ВС РФ пришел к выводу о том, что судами не был достоверно установлен факт отказа водителя от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, который, к слову, подлежит обязательному выяснению.
  • Не обошлось и без процессуальных нарушений, допущенных судом второй инстанции при рассмотрении жалобы на постановление мирового судьи.
  • Так, жалоба была рассмотрена без участия привлекаемого лица со ссылкой на его надлежащее уведомление.
  • Однако, получилось так, что в материалах дела отсутствовали документы, подтверждающие надлежащее извещение привлекаемого лица о дате и времени судебного заседания, в котором была рассмотрена жалоба.
  • Подводя итог вышеизложенным обстоятельствам, отменяя состоявшиеся судебные акты и прекращая производство по делу, ВС РФ указал следующее:
  • «Неполное выяснение существенных для данного дела обстоятельств и невыполнение требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о создании судом необходимых условий для справедливого разбирательства дела и реализации лицом, в отношении которого ведется производство по делу, права на защиту, повлекло нарушение этого права ФИО».

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *