В марте 2014 года в здании администрации была совершена кража. были собраны отпечатки пальцев и на одном из металлических шкафов были обнаружены отпечатки пальцев моего мужа?

В марте 2014 года в здании администрации была совершена кража. Были собраны отпечатки пальцев и на одном из металлических шкафов были обнаружены отпечатки пальцев моего мужа?

  • Часто с нами случаются не самые приятные ситуации.
  • Учитывая криминогенную обстановку в нашей стране, ежедневно происходят десятки преступлений.
  • К счастью, на первых местах по статистике стоят не тяжкие и особо тяжкие преступления, а различные виды хищения, конечно, лидируют кражи.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва +7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург

Скрыть содержание

Кражи могут быть разными, начиная с мелких бытовых и заканчивая серьезными кражами, а стоимость награбленного имущества может превышать миллионы рублей.

  1. Если все — таки вы стали жертвой такого преступления как кража ни в коем случае не стоит отчаиваться.
  2. Существует четкий алгоритм действий, которому необходимо следовать в случае, если с вами случилось подобное несчастье.
  3. О том, как правильно себя вести в ситуации, которую повлекла за собой совершенная кража – мы четко опишем в этой статье.

Что делать, если у Вас украли?

  • В марте 2014 года в здании администрации была совершена кража. Были собраны отпечатки пальцев и на одном из металлических шкафов были обнаружены отпечатки пальцев моего мужа?Итак, вы обнаружили пропажу.
  • Не важно где произошло это событие.
  • Возможно, кража случилась в вашей квартире в ваше отсутствие.
  • Также вполне вероятно, что у вас вытащили кошелек из кармана, или иную вашу собственность, когда вы стояли в очереди в магазине, или же ехали в общественном транспорте.
  • Первое, что вы должны сделать – это не паниковать.
  • К сожалению, многие потерпевшие начинают переживать, пускаются в поиски и тем самым упускают драгоценное время, когда преступник еще не сбыл украденные вещи.
  1. Вам необходимо четко вспомнить, что вы не потеряли вещь, а у вас ее именно украли.
  2. Хорошо, если есть свидетельства кражи.
  3. Например, это взломанный замок, разрезанный карман или так далее.

Если же видимых следов кражи нет, а вещь пропала, попытайтесь вспомнить, возможно, вы где — то оставили вещь иди же вы ее потеряли.

Если факта потери не было, то попытайтесь предположить, где вероятнее всего произошла кража.

В марте 2014 года в здании администрации была совершена кража. Были собраны отпечатки пальцев и на одном из металлических шкафов были обнаружены отпечатки пальцев моего мужа?

  • Если какие-то улики найдены, не трогайте их руками.
  • Если же улик нет, но вы вспомнили, где могла произойти кража – это прекрасная зацепка для сотрудников полиции.
  • Теперь вы должны прийти в отделение полиции по району, в котором был совершен факт кражи и написать заявление.
  • Вам расскажут о том, как правильно составить данный документ.
  • Излагая произошедшие с вами события, попытайтесь быть максимально сосредоточены и не писать слишком эмоционально.

Для того, чтобы доказать кражу, необходимо знать, что было украдено.

Если вы являетесь потерпевшим по краже, то в зависимости от того, что у вас пропало вы можете составить линию доказательств.

Денег

  1. В марте 2014 года в здании администрации была совершена кража. Были собраны отпечатки пальцев и на одном из металлических шкафов были обнаружены отпечатки пальцев моего мужа?Как доказать воровство денег?
  2. Денежные кражи – одни из самых распространенных.
  3. Их могут вытащить из кармана, из сумки, похитить прямо с кошельком пока вы отвлеклись на что-то.
  4. Вариаций кражи может быть много.
  5. Для того, чтобы доказать факт кражи денег, необходимо точно помнить, какие купюры были украдены, а именно — номинал.
  6. Также, необходимо помнить о том, где вы были в момент кражи проанализируйте, где вероятнее всего могло произойти преступление в отношении вас.
  7. Доказательством кражи денег могут быть свидетельские показания, а также записи с камер видеонаблюдения.
  8. Очень часто подобные кражи происходят на кассе магазинов.
  9. Сегодня, перед кассами висят видеокамеры, которые фиксируют события, происходящие на кассе.

Денег в квартире

  • В марте 2014 года в здании администрации была совершена кража. Были собраны отпечатки пальцев и на одном из металлических шкафов были обнаружены отпечатки пальцев моего мужа?Как доказать кражу денег в квартире?
  • Кража денег из квартиры, это кража, которая имеет такое квалифицирующее обстоятельство, как проникновение в квартиру, то есть в жилое помещение.
  • Согласитесь, обстоятельство не самое приятное.
  • Как доказать факт кражи денег из дома?
  • Фактом кражи денег в квартире могут стать многочисленные улики, которые были оставлены преступниками.
  1. Так, например, о том, что в квартире лежали деньги должен знать еще кто-то из ваших близких, кто мог бы подтвердить этот факт в суде.
  2. Также вы должны примерно помнить хранимую дома сумму и купюры.
  3. Также, вы должны указать на улики, оставленные на месте преступления.
  • Возможно, это взлом двери отмычкой или просто ее деформация.
  • Возможно, преступники забрались через окна.
  • Так или иначе, этот набор улик должен быть сохранен в первоначальном виде, поэтому если вы обнаружили факт кражи, попытайтесь ничего не трогать.

Имущества

  1. В марте 2014 года в здании администрации была совершена кража. Были собраны отпечатки пальцев и на одном из металлических шкафов были обнаружены отпечатки пальцев моего мужа?Как доказать кражу имущества?
  2. Если у вас украли какое — либо имущество, вы должны подробно описать его.
  3. Возможно, вы знаете какие-то индивидуальные признаки похищенного, так сотрудникам полиции будет легче опознать украденное.
  4. Также вы должны описать примерные обстоятельства, которые предшествовали хищению.

Если нет свидетелей

Как доказать кражу если нет свидетелей?

В случае если никто из свидетелей не может подтвердить факт того, что в отношении вас действительно была совершена кража – не отчаивайтесь.

  • Возможно, есть и другие доказательства, которые будут напрямую доказывать факт кражи.
  • Так, например, если рядом с местом, где была совершена кража висели камеры наблюдения, то можно попытаться найти улики на пленке.
  • Так, не единожды подобные камеры наблюдения помогали установить преступника, совершившего кражу.

Даже если рядом не было свидетелей.

Хорошим доказательством кражу станут ваши четкие показания.

Что может быть доказательством?

  1. В марте 2014 года в здании администрации была совершена кража. Были собраны отпечатки пальцев и на одном из металлических шкафов были обнаружены отпечатки пальцев моего мужа?Доказательствами кражи могут быть разного рода следы, оставленные преступники.
  2. Это могут быть следы обуви на коврах, следы от проникновения другого рода, также, если кража совершена на улице или в общественном транспорте, вполне возможно, что на вас остался волос преступника.
  3. Также преступник может быть замечен другими людьми, которые станут свидетелями подобного преступления.

Скрытая камера

Скрытая камера может помочь в таком деле, как доказательство кражи.

Скрытые камеры стоят в магазинах, перед подъездами, на некоторых улицах и даже автомобилях.

Именно поэтому камеры, в настоящее время, всегда являются хорошими доказательствами.

Как правило, на камере есть все необходимые улики.

  • Сотрудники полиции также могут попросить предоставить граждан записи с видеорегистраторов.
  • Посмотрите видео, как скрытая камера, помогла изобличить преступников:
  • https://youtu.be/WUjK9jrFWz8

Другие

  1. В марте 2014 года в здании администрации была совершена кража. Были собраны отпечатки пальцев и на одном из металлических шкафов были обнаружены отпечатки пальцев моего мужа?Доказательствами могут быть поврежденные вещи.
  2. Так, это могут обрезанные сумки, карманы и так далее.
  3. Но также, доказательствами могут служить орудия преступления, которые преступник оставил на месте в спешке.
  4. Это могут быть ножи, лезвия, крючки и другие приспособления, которые послужили помощниками для совершения кражи.
  5. Также на подобных устройствах могут остаться отпечатки пальцев подозреваемого.

Куда обратиться?

  • Куда обратиться и что делать если произошла кража и у Вас украли вещи?
  • Если произошла кража, то немедленно обращайтесь в ближайшее отделение полиции, также, если кража произошла в магазине, то можете обратиться к сотруднику охраны и безопасности.
  • Он может попробовать задержать преступника, если тот находится в магазине.
  • О краже необходимо тут же заявить.
  • Дело в том, что в первые часы после преступления самый большой процент того, что преступник может быть задержан и понесет впоследствии наказание.

Что делать, если Вас обвиняют в краже?

  1. В марте 2014 года в здании администрации была совершена кража. Были собраны отпечатки пальцев и на одном из металлических шкафов были обнаружены отпечатки пальцев моего мужа?Если вас обвиняют в краже, то попытайтесь узнать, на основании чего вас обвинили в данном деянии.
  2. Если это обвинение в краже без доказательств — то Вам будет легче защищать себя.
  3. Вам должны предоставить факты, которыми должны стать неопровержимым доказательством вашей вины.
  4. Именно поэтому вам стоит первоначально удостовериться в том, что вы действительно не совершали кражу.

Читайте полностью статью 158 УК РФ. Кража.

Возмещение ущерба

Если кража была совершена, однако стороны решили прийти к мировому соглашению, то можете рассчитывать на возмещение ущерба.

Оцените сумму, на которую вам причинили ущерб.

Если помимо этого был причинен, какой-то другой ущерб, то можете смело требовать его возмещение.

Если вы сами не можете определить сумму принесенного вам ущерба, то можете воспользоваться услугами адвоката.

В марте 2014 года в здании администрации была совершена кража. Были собраны отпечатки пальцев и на одном из металлических шкафов были обнаружены отпечатки пальцев моего мужа?

  • Сегодня следственные органы раскрывают дела о краже достаточно быстро, поэтому не медлите с обращением в полицию.
  • Хотя установленная законом исковая давность имеет продолжительности около трех лет.
  • Будьте очень бдительны и постарайтесь, в случае, если вы стали жертвой преступления, взять себя в руки и вспомнить все необходимые и очень важные детали преступления.

Для решения вашей проблемы ПРЯМО СЕЙЧАС получите бесплатную ЮРИДИЧЕСКУЮ консультацию:

+7 (499) 653-64-11 Москва +7 (812) 317-55-28 Санкт-Петербург

Невидимый помощник: как криминалисты работают с отпечатками пальцев

В марте 2014 года в здании администрации была совершена кража. Были собраны отпечатки пальцев и на одном из металлических шкафов были обнаружены отпечатки пальцев моего мужа?

m24.ru/Александр Авилов

Отпечаток пальца на месте преступления – одно из важнейших доказательств в следствии. Его очень легко оставить, просто обнаружить и сложно стереть.

Как работают с почти невидимыми помощниками криминалисты, m24.ru рассказал замначальника ЭКЦ УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве, майор полиции Роман Песчанов.

Сбором отпечатков занимаются сотрудники экспертно-криминалистического центра (ЭКЦ). Все необходимое для обнаружения следов хранится в дактилоскопических наборах, которые полиция возит с собой в передвижной лаборатории.

Орудия эксперта – кисточка и баночка с порошком. Необходимо кропотливо водить инструментом по всем поверхностям, и тогда отпечатки окрасятся и станут заметнее.

В марте 2014 года в здании администрации была совершена кража. Были собраны отпечатки пальцев и на одном из металлических шкафов были обнаружены отпечатки пальцев моего мужа?

m24.ru/Александр Авилов

Читайте также:  Возможно ли задержание подозреваемого до возбуждения уголовного дела?

Чтобы подготовить экспертов к работе «на земле» и протестировать их навыки, сотрудники ЭКЦ практикуются в комнатах, где смоделированы типичные московские интерьеры и расставлены манекены. За их работой наблюдают старшие товарищи и руководство – по всем комнатам развешены камеры, а в специальном помещении установлены мониторы.

В деле криминалиста используется широкий ассортимент порошков, все они – отечественного производства. Есть два вида: магнитные и немагнитные. Железо нельзя обрабатывать магнитным порошком, так как кисточка просто прилипнет к объекту и ничего не получится.

С другими поверхностями – пачками сигарет, зеркалами, посудой, – удобнее работать именно магнитным порошком. Сначала объект обрабатывают одной кисточкой, чтобы окрасить следы, а затем – другой, чтобы их почистить.

Теперь отпечаток можно снять с помощью дактилоскопического скотча и взять в работу.

В марте 2014 года в здании администрации была совершена кража. Были собраны отпечатки пальцев и на одном из металлических шкафов были обнаружены отпечатки пальцев моего мужа?

m24.ru/Александр Авилов

Преступник не всегда оставляет четкий отпечаток, но следы сохраняются на любых поверхностях: стекле, бумаге, металле. Даже если вы, пожевав жвачку, скомкаете и выбросите ее, она станет объектом дактилоскопической экспертизы. Такие предметы собирают и тоже привозят в ЭКЦ.

В лаборатории центра установлена камера, призванная выявлять эти следы. Это печь, похожая на обычную духовку. Предмет обрабатывают спреем, сушат в вытяжном шкафу и помещают в камеру, нагретую до 100–120 градусов. Тут начинает действовать химический реагент – он вступает в контакт с потожировым веществом (следом пальца руки или ладони), и узор окрашивается в розовый цвет.

В марте 2014 года в здании администрации была совершена кража. Были собраны отпечатки пальцев и на одном из металлических шкафов были обнаружены отпечатки пальцев моего мужа?

m24.ru/Александр Авилов

Если рисунок не выявить даже таким методом, то в процесс включаются эксперты биологической лаборатории, которые с помощью реагентов выделяют из потожирового вещества ДНК. Не бывает такого, чтобы совсем не осталось никаких следов.

В целом отпечатки хранятся долго, но все зависит от обстановки: если след в закрытом помещении, он может быть обнаружен и через пять лет, особенно если пространство никак не используется. Тут важны условия хранения.

Например, след на пластиковой бутылке, найденной в сугробе, можно легко испортить: если не просушить тару перед исследованием, дактилоскопический порошок при контакте с влагой превратится в пятно, с которым уже не получится работать.

В марте 2014 года в здании администрации была совершена кража. Были собраны отпечатки пальцев и на одном из металлических шкафов были обнаружены отпечатки пальцев моего мужа?

m24.ru/Александр Авилов

Вернемся к отпечаткам. Обнаруженные следы изымают с места происшествия с помощью специальной пленки – дактилоскопического скотча. В таком виде их транспортируют в ЭКЦ, где отпечатки фотографируют и описывают.

Изображение переносится с пленки на фотобумагу, которая крепится к описи. В итоге получается карточка, которая хранится в течение установленного времени. Там указаны обстоятельства дела, его порядковый номер и другие данные.

Составление этого бумажного комплекта – обязательное условие работы криминалистов.

После всех указанных процедур карту сканируют и начинается собственно исследование следа на компьютере. Загрузив отпечаток, специалист с помощью программы расставляет на нем от 10 до 30 точек. Ориентируясь на них, система «Папилон» ищет похожие образцы по всероссийской дактилоскопической базе.

В марте 2014 года в здании администрации была совершена кража. Были собраны отпечатки пальцев и на одном из металлических шкафов были обнаружены отпечатки пальцев моего мужа?

m24.ru/Александр Авилов

В результате формируется рекомендательный список отпечатков, совпавших с исходным узором по максимальному числу признаков. Их сравнением и установкой личности занимается уже не машина, а человек. Таким образом, аппарат оказывает экспертам помощь в поисках, но не дает однозначного ответа.

Даже если личность лица, оставившего отпечатки, установлена, это вовсе не значит, что виновник найден. Человек может быть как преступником, так и уборщицей или, скажем, хозяином квартиры, где все произошло. Установить истину – задача следствия. Эксперты–криминалисты не раскрывают преступления, их задача – добыть информацию для органов дознания, следствия или уголовного розыска.

Сергей Блохин и Софья Бассэль

Наука раскрытия преступлений. Как полиция подделывала отпечатки пальцев и результаты тестов на взрывчатку

Можно ли подделать отпечаток пальца и какова цена ошибок экспертов? Каждому здравомыслящему человеку ответ на этот вопрос очевиден.

Если можно с успехом подделывать деньги, часы, лекарства, еду, алкоголь, одежду, драгоценности, картины и парфюмерию, то почему отпечатки пальцев должны быть исключением? Как только не борются с подделками всего и вся, а их количество в мире лишь растет.

Зачастую их непросто отличить от их реальных прототипов, а чтобы обнаружить обман, надо знать, на какие признаки опираться.

Не забуду, как в 1993 г. Альфред, пожилой специалист по распознаванию фальшивых денег, учил меня: «Вот бумажка в десять долларов.

На одной стороне Александр Гамильтон, а на другой — фасад здания Министерства финансов. Теперь смотри внимательно.

Крохотные фонарные столбы справа и слева от входа видишь? В настоящей банкноте в левом фонаре есть лампочка, а в правом — нет. Это мало кто знает».

Сам он распознавал подделки на ощупь и на звук: поводит по купюре пальцем, затем сложит ее вдвое, потрет над ухом одну половинку о другую — и выдаст безошибочное заключение.

На отпечатке пальца лампочки нет, светиться нечему. Да и последствия подделки могут стоить гораздо больше, чем потеря десяти или даже ста долларов.

В марте 2014 года в здании администрации была совершена кража. Были собраны отпечатки пальцев и на одном из металлических шкафов были обнаружены отпечатки пальцев моего мужа?

В октябре 1967 г. в городке Буэна-Парк (Калифорния) было совершено дерзкое ограбление банка Mercury. На стойке кассира обнаружили отпечаток ранее судимого 32-летнего Уильяма Депальмы, владельца небольшого передвижного ларька.

У Депальмы было крепкое алиби: 13 человек могли подтвердить, что во время ограбления он находился в 27 километрах от здания банка. Сам задержанный утверждал, что не только не грабил банк, а вообще никогда в него не заходил.

Однако две кассирши указали на Депальму в ходе процедуры опознания. Парня признали виновным и дали ему солидный срок.

Его делом заинтересовался частный детектив Джон Бонд (не путайте с Джеймсом Бондом). Бонд начал потихоньку собирать информацию о Баккене, проводившем по этому делу экспертизу отпечатков пальцев. Первым делом он выяснил биографию полицейского.

Оказалось, что сержант Баккен соврал суду, отвечая на вопрос о своей квалификации: у него не было ни университетского диплома, ни справки об окончании специальных курсов. Уже одного этого было бы достаточно для подачи апелляции, но Бонд пошел дальше. Ему удалось уговорить региональное командование пересмотреть результаты экспертизы.

Микроскопический анализ показал, что отпечаток воссоздан на основе старой дактилоскопической карты. Отсидевший к тому времени четыре года Депальма был оправдан.

За время работы мне много приходилось заниматься проблемой фальшивых отпечатков — чтобы уметь их распознавать.

Подделкой отпечатков занимаются обе стороны — полицейские и преступники. Первые — чтобы восполнить отсутствие доказательной базы, повысить раскрываемость или подставить неугодного человека. Вторые — с целью проникнуть в места, охраняемые биометрическими системами, или пустить полицию по ложному следу.

Чтобы сделать поддельный отпечаток хорошего качества, необходимы знания и навыки, которыми средний человек не обладает.

Гораздо проще подбросить на место преступления предмет с уже имеющимися на нем аутентичными следами рук или ДНК ничего не подозревающей жертвы манипуляции. В Израиле я столкнулся со сфабрикованными отпечатками лишь однажды.

Преступники пытались оформить договор о покупке земли у очень пожилой, малограмотной арабской женщины, якобы «подписанный» отпечатком ее пальца. Может быть, подделка и проскочила бы, будь в соглашении только одна страница.

А тут на пяти листах текста красовался один и тот же отпечаток. Попробуйте, немного смочив палец в чернилах или краске, приложить его к бумаге пять раз, и вы убедитесь, что картинки не будут совершенно идентичны, разными будут наклон, сила давления и границы следа.

История Депальмы далеко не самая драматичная в длинном списке случаев, когда отпечатки пальцев были подделаны в преступных целях. Самой нашумевшей, наверное, является история братьев Микельберг.

В 1982 г. с Пертского монетного двора в Западной Австралии были украдены 68 кг золота в слитках. Преступники не были ординарными взломщиками.

Они использовали хитрую многоходовую комбинацию с фиктивными банковскими счетами и чеками, добытыми незаконным путем. По этим чекам и было получено золото.

Частная охранная фирма вывезла его с территории монетного двора в условленное место, и на этом ниточка обрывалась.

Подозрение полиции пало на трех братьев Микельберг: Рэя, Питера и Брайана. Микельберги попали под колпак не случайно. За год до этого у них были проблемы с законом, связанные с несанкционированным оборотом золота. Но главное, что на одном из фиктивных чеков обнаружили отпечаток пальца Рэя.

Дело братьев Микельберг вели два следователя, сержанты Ханкок и Левандовский, и вели ретиво — унижения, побои, голод, лишение сна.

Следствие продолжалось недолго, и в 1983 г. суд признал всех троих виновными. Рэй, Питер и Брайан получили 20, 16 и 12 лет соответственно.

Правда, всплыла на суде одна интересная деталь. У Рэя Микельберга было хобби: он делал гипсовые и металлические модели рук, в том числе и своих собственных, и утверждал, что один экземпляр из дома пропал в день первого полицейского обыска. Полиция, естественно, ни о какой модели не слышала.

Отпечаток Рэя на чеке оказался не полный, а лишь частичный, и чек направили на доработку в другой отдел полиции, где с ним обошлись крайне халатно.

Кто-то из служащих начал проводить экспертизу, но ушел в отпуск, толком не передав коллеге все необходимые данные, да и процедура регистрации вещественных доказательств хромала.

В начале 1980-х компьютеры еще не стали неотъемлемой частью офисов вообще и полицейских в частности, все записи велись вручную, в журналах, похожих на амбарные книги. Я еще застал эту практику, когда начинал службу в 1993 г.

За последовавшие после обвинительного вердикта годы адвокаты осужденных подали семь апелляций, но суд своего решения не отменил. Юристам всё же удалось добиться поэтапного раннего освобождения на поруки всей тройки.

Первым вышел на свободу Брайан, за ним, через шесть лет, Питер, а еще через два года — Рэй. Вскоре после освобождения Брайан, опытный летчик, погиб при пилотировании легкого самолета.

Это была лишь первая неестественная смерть в данной истории.

В 2001 г. бомба, заложенная возле дома следователя Ханкока, разорвала его на куски. Виновных не нашли. Примерно в то же время в Австралии начала работать государственная комиссия по расследованию коррупции в полиции.

Сержант Левандовский свидетельствовал перед комиссией и в ходе слушаний признался, что дело против братьев было сфабриковано от начала до конца, включая отпечаток Рэя на чеке.

В 2004-м в ожидании суда он покончил с собой. В том же году братья были оправданы апелляционным судом.

Читайте также:  Наследование транспортных средств

Со временем часть украденных слитков была кем-то подброшена к зданию местной телевизионной компании, но само ограбление так и осталось нераскрытым.

Кроме случаев откровенной фабрикации следов рук бывают ситуации, когда сотрудники полиции честно «хотели как лучше», но компетентность подвела, да и психологический фактор сыграл свою, далеко не последнюю, роль.

Наиболее яркими примерами являются расследования, связанные с «бирмингемской шестеркой» и терактом в Мадриде в 2004-м,— два самых известных и скандальных дела в истории криминалистики и борьбы с террором.

21 ноября 1974 г. в двух соседних пабах в городе Бирмингеме (Великобритания), Mulberry Bush и Tavern in the Town, с интервалом в две минуты прогремели взрывы.

За четверть часа до этого террористы по телефону предупредили через редакции газет Birmingham Mail и Birmingham Evening Post о предстоящих терактах, но полиция не успела вовремя эвакуировать посетителей и работников обоих заведений. В итоге 21 человек погиб и 182 получили ранения.

Третья бомба, заложенная у здания банка Barclays, не взорвалась по техническим причинам. Власти при поддержке СМИ обвинили в терактах бойцов Ирландской республиканской армии (ИРА).

Руководство ИРА категорически отрицало причастность движения к взрывам, но антиирландская истерия в Англии набирала обороты.

Через день после терактов ответственность за них взяла на себя крайне левая марксистская группировка «Бригады Красного Флага 74», но полиция скептически отнеслась к их заявлению.

В конце концов шесть жителей Бирмингема были приговорены к пожизненному заключению. В 1991 г. Кассационный суд Великобритании оправдал их всех.

Вечером 21 ноября, за несколько минут до взрывов, шестеро мужчин сели в поезд, идущий из Бирмингема в Белфаст. Они ехали на похороны бойца ИРА, который погиб при изготовлении самодельного взрывного устройства, предназначавшегося для совершения теракта в Ковентри.

Сегодня вряд ли кому придет в голову ехать из Бирмингема в Белфаст по железной дороге, но в 1974-м долгий путь казался нормой. Время коротали за картами. Прошло около трех часов после отправления поезда, когда на остановке в Хейшеме в купе вошел патруль британского спецназа.

Пока шла рутинная проверка документов, по рации поступило известие о терактах в Бирмингеме.

Атмосфера в вагоне, и без того напряженная, накалилась до предела. Шестерых героев нашего рассказа по отдельности расспросили о цели поездки, и их ответы не совпали, так как все они врали — боялись сознаться в симпатиях к ИРА.

Мужчин сняли с поезда и доставили в областное отделение полиции в городке Моркам.

Задержанные провели ночь в сером четырехэтажном здании с крохотными окнами, один вид которого нагоняет тоску и страх, в надежде на то, что ошибка прояснится на следующий день. Но утром, когда их повезли в только что образованное региональное Следственное бюро по расследованию тяжких преступлений, стало понятно, что история принимает серьезный оборот.

Забегая вперед, скажу, что в 1989 г. этот орган будет ликвидирован после громких скандалов, связанных с коррупцией и превышением служебных полномочий следователями и оперативниками. После долгих судов и гражданских исков к 2017 г. будут оправданы невинно осужденные по шестидесяти сфабрикованным делам.

Но это всё в будущем. А пока шестерых подозреваемых в причастности к организации терактов в Бирмингеме «поставили на конвейер»: сутками не давали спать, морили голодом, избивали, травили собаками и обещали «расстрелять тварей здесь же, в подвале, без суда и следствия». В итоге трое из шести подписали чистосердечное признание. Нашлись и «доказательства» их вины.

Эксперт-криминалист доктор Франк Скьюз на основании так называемого грисс-теста (анализа на присутствие ионов нитратов) пришел к выводу, что руки двоих из шести мужчин соприкасались с взрывчаткой. Положительный результат грисс-теста указывает на наличие ионов нитрата в растворе. До начала 1980-х он широко использовался для обнаружения следов взрывчатых веществ на основе нитроглицерина.

Помните, что в поезде подозреваемые играли в карты? Грисс-тест положительно реагирует и на нитроцеллюлозу, которая содержится в лакокрасочном покрытии игральных карт, целлулоидных шариках для игры в пинг-понг и во многих подложках для лаков, красок и эмалей.

Грисс-тест неоднозначен, а Франк Скьюз однобоко интерпретировал его результаты. Ошибочно так интерпретировал или захотел?

Сегодня мы знаем, что за экспертом Скьюзом числится как минимум еще два ложных заключения: в деле об обвинении Джуди Уорд в организации трех терактов в сентябре и феврале 1973 г. и в истории Энн Гиллеспи, обвиненной в 1974-м в терроризме. Уорд оправдали после 18-летнего тюремного заключения, а Энн — после десяти лет, проведенных в тюрьме. В 1981 г.

начальству Скьюза начали поступать доказательства его профессиональной некомпетентности, и эксперта отстранили от выступлений в суде, но уволен он был лишь в 1985 г. «ввиду низкой эффективности рабочей деятельности». В течение нескольких лет после этого результаты 350 экспертиз, проведенных Скьюзом с 1966 по 1985 г.

, были перепроверены сотрудниками группы контроля качества лаборатории, в которой он служил.

Судьбы всех заключенных, невинно осужденных и вышедших на свободу в результате пересмотра их дел, сложились очень непросто. Многие семьи распались за долгие годы разлуки.

Женам жертв беззакония приходилось часто менять места проживания, чтобы уберечь себя и детей от травли со стороны соседей, их лишали работы, а все сбережения, если они имелись, уходили на плату адвокатам.

Что до денежных компенсаций, которые государство должно было выплатить бывшим узникам, то их суммы оказались несоразмерно малыми, а выбивание заняло годы. Видимо, британская бюрократия ничуть не лучше любой другой.

Кража в квартире

РАЗДЕЛ 1. ОБЩАЯ ТЕОРИЯ КРИМИНАЛИСТИКИ

Тема 1. Криминалистическая идентификация. 

  • 4.
    Определите идентифицируемые и идентифицирующие объекты в следующих примерах:
     
  • а) с 
    разных мест происшествий изъяты однотипные стреляные гильзы;
  • б) следы 
    пальцев рук с места происшествия и дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев конкретного человека;
  • в) два 
    фрагмента решетки радиатора 
    автомобиля.
  • г) след подошвы обуви с  места происшествия и обувь, принадлежащая конкретному 
    человеку. 

Объекты идентификации – это объекты подлежащие исследованию с целью разрешения вопроса о тождестве в результате сравнения отображенных свойств. Свойства идентификации это свойства, отобразившиеся в следе искомого объекта. 

      Идентифицируемые 
объекты – это объекты, отобразившиеся в других объектах.

Идентифицирующие – объекты сравнительного исследования, отобразившие свойства других объектов, то есть содержащих информацию об идентифицируемых объектах.

а). Однотипные стреляные гильзы  относится к 
идентифицируемым объектам.       

б). К идентифицируемым относится следы пальцев рук с места происшествия.

К идентифицирующим  объектам относится дактилоскопическая карта с отпечатками пальцев конкретного человека.

в). Два 
фрагмента решетки радиатора 
автомобиля – относятся к идентифицируемым.

г). Следы подошвы обуви с места происшествия относятся к идентифицируемым объектам,  а  обувь, принадлежащая конкретному человеку, относится к идентифицирующим объектам. 
   

РАЗДЕЛ 2. КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА

Тема 2. Криминалистическая трасология и ее применение в раскрытии, расследовании и предупреждении преступлений. 

  1. Обнаружение, фиксация и изъятие  следов пальцев рук. 
  2. Какие материалы необходимо предоставить на дактилоскопическую экспертизу и какие 
    вопросы поставить 
    на разрешение эксперту, исходя из ситуаций, рассмотренной ниже?  
  3. Ситуация 1.

15.02.20..г. 
была совершена кража по адресу: ул. Партизана Германа, дом 6, кв. 36. При осмотре места происшествия 
были изъяты объекты: ваза, упаковка 
из-под видеоплеера, пластмассовая 
шкатулка, на которых  могли находиться следы рук преступника.

      05.02.20..г. была совершена кража по адресу: ул. Чекистов, дом 5, кв. 121. При осмотре места происшествия были изъяты три следа пальцев рук.

  •       Обе кражи были совершены при одинаковых обстоятельствах (время совершения кражи, способ проникновения в квартиры; перекрытие дверных глазков соседних квартир жевательными резинками; из квартир похищены деньги, ордена, и медали, ювелирные изделия и другие ценные малогабаритные вещи.) 
  •      Необходимо 
    выяснить совпадают ли отпечатки 
    пальцев изъятые при во 2-й краже, с отпечатками пальцев в первой краже, которые могут выявить эксперты при дактилоскопической экспертизе: пластмассовой шкатулки, упаковки из-под видеоплеера.   
  • Обнаружение и фиксация следов ног. 

     Каково 
криминалистическое значение обнаруженных следов? Какие способы фиксации и изъятия этих следов нужно применить? Какие материалы необходимо предоставить на трасолоическую экспертизу, и какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из ситуаций, рассмотренной ниже? При необходимости рассмотреть особенности изготовления экспериментальных образцов отпечатков ног самостоятельно следователем.    
 

Ситуация 3.

20.04.20..г. 
была  совершена кража по адресу: пр. Маршала Жукова, дом 62, кв. 56. При 
осмотре места происшествия был изъят поверхностный след подошвы обуви. По подозрению в совершении данного преступления был задержан гр. С. При обыске у последнего в  гараже обнаружили обувь с размерами и рисунком подошвы, аналогичными изъятому следу. 

Ответ:

     Криминалистическую 
информацию содержат как множественные следы, так и следы одиночные. Множественные следы связаны единым механизмом следообразования  при движении человека, называется дорожка следов. По дорожке следов можно судить о некоторых признаках человека и особенностях его перемещения.  

  1.      После изучения следов ног на месте происшествия они фотографируются и описываются 
    в протоколе.
  2.      Необходимо указать место расположения следа относительно других неподвижных предметов, вид грунта или характер следовоспринимающей поверхности, цвет и консистенцию вещества, образовавшего поверхностный след, охарактеризовать след, отразить форму и размеры отображения подошвы и ее частей,   
  3.      При направлении на трасологическую 
    идентификационную экспертизу откопированных на пленку поверхностных следов или объемных следов обуви в виде гипсовых слепков в распоряжении эксперта представляется проверяемая обувь.
  4.      В данной ситуации эксперт должен выяснить: обнаруженные следы подошвы обуви 
    принадлежат  найденной в гараже обуви или нет.     
  5. Осмотр 
    и фиксация следов транспортных средств.

1. Каково значение обнаруженных следов для расследования? Какие материалы необходимо предоставить на трасологическую экспертизу, и какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из ситуации рассмотренной ниже? 

Ситуация 2.

21.06.20.. г. около 
22 ч.30 мин. у д.60 на пр. Маршала Жукова произошел наезд автомобиля ВАЗ-21093 бежевого цвета на гр-ку Т. Автомобиль с места ДТП скрылся. С места ДТП были изъяты осколки стекла. Предварительное исследование изъятых осколков показало, что они являются осколками фарного рассеивателя.

По подозрению в совершении наезда был задержан гр. Б., который является владельцем автомобиля ВАЗ-21093 бежевого цвета г.н.з. Е 943 ОН 78. При осмотре автомобиля было выявлено, что правое переднее крыло автомобиля сильно деформировано, правая фара разбита.

С места осмотра автомобиля были изъяты 3 осколка рассеивателя разбитой фары. 

Ответ:

Своеобразие следов неходовой части транспортных  средств заключается в  том,  что их  возникновение  на  следовоспринимающем предмете сопряжено   с   образованием  следов  и   на  самом  транспортном  средстве.

     Взаимообразование следов позволяет их использовать для 
розыска скрывшегося с места происшествия  транспортного  средства и  для реконструкции  обстановки происшествия по  расположению  следов  на  объектах соударения.

  Эти  следы, будучи образованы  различными составными  частями  кузова  или, наоборот, на кузове, как  и всякие другие  следы-отображения, могут быть использованы для установления  групповой  принадлежности  или  идентификации  оставившего  их транспортного   средства  или  того  предмета,  который  оставил  следы   на транспортном  средстве.

Читайте также:  Задаток - понятие и функции

       При   дорожно-транспортном происшествии отделиться могут различные комплектующие  транспортное средство детали  стеклоочистители,  дверные  ручки,  прокладки,  уплотнители,  болты, гайки, шайбы. Отделиться  могут  и части единого изделия  осколки остекления кузова,  бампера, облицовки и  отделки.

  По  внешним признакам  отделившейся части  можно установить,  к  какой  детали она  принадлежала. Принадлежность установленной детали той или  иной  марке или модели  транспортного средства определяется на основании справочных данных.

Основанием для вывода о том, что задержанное транспортное средство скрылось с места происшествия,  является отсутствие на  нем  найденной  на  месте происшествия  детали или части.

     Для установления  принадлежности   отделившейся  части   транспортному  средству проводится трасологическое исследование следов излома или следов-отображений на  отделившейся детали и транспортном  средстве.

     Следы,  обнаруженные  на  месте происшествия,  фиксируются  в протоколе дорожно-транспортного  происшествия.

     При их описании  указывается характер дорожного покрытия, вид  следа, ширина колеи и  взаимное расположение следов, рисунок протектора, наличие, форма  и размеры  отобразившихся дефектов шин, а  также расположение следов неходовой части и их признаки.

Протокол дорожно-транспортного происшествия обязательно дополняется  планом-схемой, на котором указывается расположение обнаруженных следов  Фотографирование  следов  транспортных  средств  является  составной частью фотографирования места  происшествия или транспортного  средства.

  На узловых  снимках  необходимо  запечатлеть  признаки,  позволяющие  судить  о маневре и других особенностях движения. На детальных фотоснимках фиксируются отдельные следы, отображающие  общие и частные  идентификационные  признаки.

      В данной ситуации эксперт должен выяснить: обнаруженные осколки стекла на  месте происшествия и осколки стекла рассеивателя разбитой фары с места осмотра автомобиля,  одинаковы или нет, а также правое переднее крыло автомобиля деформировано в связи с наездом на гр-ку  Т. Или нет. 

Обнаружение и фиксация следов орудий взлома. 

3. Какое криминалистическое значение обнаруженных следов? Какие материалы необходимо предоставить на трасологическую экспертизу и какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из ситуаций, рассмотренных ниже? 

Ситуация 1.

При осмотре 
места происшествия по факту кражи из кв.31 дома 3 по ул.

Замшина установлено, что проникновение в квартиру осуществлялось путем взлома двери способом его отжима предметом, имеющим плоскую рабочую часть шириной 30 мм.

По подозрению в совершении данной кражи был задержан гр. Н., у которого при обыске по месту жительства был обнаружен ломик. Один из концов ломика имеет плоскую рабочую часть шириной 30 мм.

Ответ:

     В результате удара или давления орудием 
образуется объемный след в виде вмятины, а если приложенная сила настолько 
велика, что орудие проходит сквозь толщу преграды, возникает пробоина, отображающая контуры инструмента.

Следы давления – вмятины, пробоины, отпечатки и отслоения – зеркально отражают внешнее строение контактной поверхности орудия взлома: форму, величину, характер рельефа, и их частные особенности.

Поэтому по ним возможно установить групповую принадлежность инструмента, а после его обнаружения идентифицировать орудие взлома.

         Изъятие следов взлома для их лабораторного исследования лучше всего производить с предметом или частью предмета, на котором они находятся. При выпиливании или вырезании части предмета необходимо стремиться к тому, чтобы на нем были изъяты все имеющиеся следы.

Если это сделать невозможно, то на схеме показывают изъятые участки преграды со следами. Перед изъятием следы взлома фотографируются по правилам узловой и детальной фотосъемки.

В случае невозможности изъятия следов взлома с предметом или его частью следы копируются с помощью пластической массы (силиконовой пасты, пластилина, парафина, воска и тд.).

     В данной ситуации эксперт должен выяснить: обнаруженные следы взлома нанесены ломом, найденным у гражданина Н., или нет.    

Тема 3. Криминалистическое оружиеведение и его практическое использование в предупреждении, раскрытии и расследовании преступлений.  

4. 
Какую экспертизу необходимо назначить? Какие материалы необходимо предоставить для ее производства? Какие вопросы поставить на разрешение эксперту, исходя из следующих ситуаций?
 

Ситуация 4.

Во время 
несения службы по охране общественного порядка на сотрудника милиции было совершено нападение двух неизвестных, которые свалили его на землю и пытались завладеть табельным оружием. Во время борьбы сотрудник милиции произвел выстрел на поражение.

Один из нападавших был тяжело ранен, а другой был задержан. В процессе расследования уголовного дела возникло противоречие в показаниях сотрудника милиции и обвиняемых.

Обвиняемые утверждали, что сотрудник милиции применил оружие не в борьбе, а за 3 м при подходе к нему, без производства предупредительных команды и выстрела.

Можно ли доверять отпечаткам пальцев? Не всегда. Объясняю почему

Отпечатки Уильяма Джеймса Гершеля — одного из основоположников дактилоскопии (1859/60 г.) // Википедия

Отпечатки Уильяма Джеймса Гершеля — одного из основоположников дактилоскопии (1859/60 г.) // Википедия

Куда ни плюнь в нашем мире — везде используют дактилоскопию. В кино и сериалах, в детективах и любовных романах, ну и, понятное дело, на реальных судах. Но можем ли мы на 100 процентов доверять этому методу? Короткий ответ — нет. Если хотите понять, почему — скорее читайте статью.

Вообще-то говоря, метод этот относительно молодой (древних с их отпечатками для закрепления договоренностей и прочих обрядов мы не берем) — впервые на основании отпечатков пальцев человека осудили в 1892 году в Аргентине.

В 1902 году дактилоскопию впервые применили для опознания преступника в Великобритании. С этого времени метод стал активно распространяться во всем мире. В дореволюционном журнале «Огонёк» в первом номере за 1903 год есть статья «Человеческие пальцы в криминалистике». PDF-файл со сканами газеты можно посмотреть по ссылке.

За 100 лет дактилоскопия получила репутацию нерушимого доказательства в уголовных делах. Да, если отпечаток пальца отчетливый — вероятность ошибки сводится к нулю. Но если отпечаток смазанный, нечеткий, фрагментарный (а так бывает довольно часто), то мнения экспертов могут расходиться.

Приведу показательный пример:

В 1997 году в Шотландии произошло убийство. В доме убитой было найдено множество скрытых отпечатков пальцев — их отослали на экспертизу для проверки нейтральных лиц. Нейтральные лица — это врачи, санитары, полицейские и другие служебные лица, находящиеся на месте преступления.

Эксперт снимает скрытые отпечатки пальцев с помощью кисти и специального порошка // Википедия

Эксперт снимает скрытые отпечатки пальцев с помощью кисти и специального порошка // Википедия

Большой скандал вызвал отпечаток большого пальца левой руки в ванной комнате. Хоть он и был смазанным, эксперт уверенно заявил, что отпечаток принадлежит женщине-полицейскому Кэтрин Твиди, которая должна была стоять в оцеплении вокруг дома и не заходить внутрь. Заявление дактилоскописта свидетельствовало о том, что женщина как минимум нарушила строгие правила и покинула свой пост.

Ее сначала отстранили от работы, потом уволили, а затем и вовсе арестовали. Это при том, что свидетели (их было больше 50) утверждали, что она не заходила в дом.

Еще один факт: при аресте женщину доставили в полицейский участок, которым руководил ее собственный отец. Он тоже был уверен в безошибочности дактилоскопии и экспертов, и не верил в невиновность дочери.

В 1999 году она предстала перед Высшим уголовным судом Шотландии.

На нем выступили два американских независимых эксперта, которые заявили, что отпечаток пальца женщине не принадлежит. По их словам, «достаточно несколько секунд, чтобы увидеть очевидные различия». Кэтрин Твиди оправдали, а в 2006 году она получила 750 000 фунтов в качестве компенсации.

Но жизнь человека все равно была испорчена.

Как так вышло?

Отпечаток пальца проходит много стадий обработки, сейчас мы остановимся на последней. У нас есть образец отпечатка. В специальной базе система находит похожие на него отпечатки — обычно около десятка.

Остается понять, есть ли среди них абсолютно идентичный образец. Для этого специалист сравнивает отпечатки по локальным признакам (мунициям). Это точки расхождения и слияния, начало и обрыв линий и т.д. Если совпадает 16 минуций, эксперт имеет право сказать, что отпечатки принадлежат одному и тому же лицу.

Снятие отпечатков пальцев с места ограбления//Википедия

Снятие отпечатков пальцев с места ограбления//Википедия

А теперь самое интересное. Бывает так, что дактилоскописты находят 14 совпадающих муниций. И тогда они часто стараются найти еще две, чтобы назвать отпечатки идентичными. Другими словами, они сосредоточены на сходствах вместо того, чтобы искать различия.

Это и привело к ошибке в случае с Кэтрин Твиди. После этого дела в Англии отказались от стандарта в 16 минуций (и вообще от любого численного стандарта), чтобы эксперты оставались объективными. А Кэтрин Твиди сама стала дактилоскопистом, чтобы помогать другим людям избегать таких ошибок.

Источник: книга Вэл Макдермид «Анатомия преступления. Что могут рассказать насекомые, отпечатки пальцев и ДНК».

Подписаться на канал

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *