Адвокат по уголовному делу — хищение материальных ценностей

Кража представляет из себя тайное хищение имущества и относится к преступлениям против собственности. В соответствии с УК РФ ответственность за кражу наступает с 14 лет. Одним из признаков кражи является тайное, скрытое хищение имущества. То есть это — хищение имущества без ведома владельца, или незаметно.

Хищение также признается тайным, когда действия были открыты, однако обвиняемый полагал, что действует тайно. Если хищение из тайного переходит в открытое, например владелец имущества или иные лица обнаруживают хищение, а обвиняемый продолжает красть или удерживает похищенное, то в этом случае преступление признается грабежом.

Подробнее о грабеже

От своевременной и продуманной защиты адвоката по обвинению в совершении кражи ст. 158 УК РФ зависит итоговая квалификация преступления и часть статьи.

Квалификация – это правовая оценка совершенного деяния и определение его соответствия признакам конкретного состава преступления, описанного в одной из статей Уголовного кодекса РФ.

Например: По делу о краже проходило 2 обвиняемых, которых обвиняли в совершении преступления, предусмотренного п. а, ч. 3, ст. 158 УК РФ, то есть кража, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Один из обвиняемых был зарегистрирован в указанной квартире, однако хозяин квартиры выгнал его и не пускал длительное время. Второй обвиняемый в данной квартире не был зарегистрирован, но проживал ранее с сообщником, до того, как их не стали пускать.

Несмотря на данные обстоятельства, следствие не переквалифицировало статью на ч. 2 ст. 158, а прокурор утвердил обвинительное заключение. В суде, в результате проведенной работы адвоката, обвинение, связанное с незаконным проникновением в жилище, было в итоге прекращено, ч.

3 была переквалифицирована на ч. 2 ст. 158 УК РФ, что существенно отразилось на размере наказания.

Для успешной защиты обвиняемого по ст. 158 УК РФ желательно быстрое вступление адвоката в уголовное дело. Это объясняется тем, что своевременная юридическая консультация, определение важных признаков деяния и выработка правовой позиции позволит максимально защитить обвиняемого.

Своевременное определение адвокатом обстоятельств преступления, деталей и нюансов уголовного дела позволит выбрать наилучшую линию защиты и исключить из обвинения лишние квалифицирующие признаки (пункты обвинения).

Правильно выбранная обвиняемым позиция на следствии также способствует изменению обвинения в суде и смягчению наказания.

Если вина обвиняемого очевидна и бесспорна, не следует отчаиваться и пускать дело на самотек.

Участие и защита адвоката в данном случае поможет избрать обвиняемым такой позиции, которая позволит по возможности изменить обвинение и получить наименьшее наказание.

Немаловажную роль играет сбор адвокатом и предоставление в суд данных, характеризующих обвиняемого, которые позволят уменьшить наказание, а также смягчающих вину доказательств.

Наказание за кражу

Наказание за кражу, в зависимости от части ст. 158 УК РФ варьируется от штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ, ареста до лишения свободы на срок до 10 лет.

Адвокат по уголовному делу - хищение материальных ценностей

 Защита адвоката по ст. 158 УК РФ

Нередко приходится слышать от своих подзащитных такие слова: мне следователь все рассказал и сказал, что меня строго не накажут, делать больше ничего не надо, зачем вам адвокат, когда и так все понятно, признавайтесь и все будет хорошо.

Иногда следователь действительно может говорить истину. Иногда. Вы все равно не в состоянии определить это самостоятельно и оценить действительные перспективы уголовного дела.

Но, главное следует запомнить! Что если вас обвиняют в совершении преступления, то следователь с процессуальной точки зрения прежде всего ваш противник.

Работа следователя заключается в расследовании преступлении, обвинении вас и направлении дела в суд, который вас должен осудить, при условии, что дело расследовано качественно.

Таким образом, обвиняемые, соглашаясь со следствием, нередко сами помогают следствию исправить допущенные ошибки и дать себя успешно осудить.

Если Вас или ваших близких обвиняют в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ кража, обращайтесь. Своевременная помощь адвоката поможет избежать наказания или существенно его снизить.

Предварительная консультация адвоката бесплатная. Помните, что в случае уголовного преследования очень ценно не потерять время и как можно раньше согласовать свои показания с защитником – адвокатом.

Звоните!

 Защита адвоката по уголовному делу о краже включает в себя:

  • Анализ обстоятельств деяния и материалов уголовного дела.
  • Подробную юридическую консультацию.
  • Сбор необходимых доказательств.
  • Выработка правовой позиции подзащитного.
  • Защита по уголовному делу о краже на стадии следствия и в суде.
  • Составление необходимых документов (ходатайства, заявления, жалобы).
  • Письменный опрос свидетелей.
  • Направление адвокатских запросов.
  • Правовая помощь и консультация родных/близких обвиняемого.
  • Окажу иную правовую помощь исходя из конкретных обстоятельств дела и положения подзащитного.

Адвокат по кражам, аналитика, рейтинг специалистов Москвы

Вне зависимости от того, признают доверителя виновным в грабеже по делу или ложно обвиняют в краже – нужен адвокат. Участие в процессе правозащитника – это единственная возможность избежать наказания или максимально его снизить.

Адвокат позаботится о том, чтобы собрать всю необходимую доказательную базы по делу, а также предоставит комплексное юридическое обслуживание.

Помните, что требуемый результат возможен только при условии обращения в надежную юридическую компанию. 

Представители нашего ресурса позаботились о том, чтобы сформировать информативный рейтинг при учете следующих параметров:

  • Квалификация адвоката и его опыт работы;
  • Возможность разобраться со сложными или специфичными процессами;
  • Соответствие среднерыночным расценкам по Москве;
  • Процент положительных и отрицательных исходов по делу. 

Если вы ищите адвоката по кражам, отдавайте предпочтение только проверенным специалистам, которые работают в организациях, зарекомендовавших себя на рынке. Наш ресурс составил рейтинг на основании честных отзывов пользователей – вашему вниманию представлены компании, в которых гарантированно помогут. 

От какого наказания спасет адвокат по уголовным делам о кражах

Наказание за такое уголовное правонарушение, как кража, регламентируется статьей 158 Уголовного кодекса Российской Федерации. В статье присутствует несколько разделов, которые классифицируются в зависимости от тяжести преступления:

  • Первая часть. При тайной краже собственности наказание составит до 2х лет тюремного заключения. Вместо этого подсудимому может быть вменен штраф. Облегчить свою участь можно? раскаявшись, сотрудничая со следствием, а также возместив нанесенный ущерб;
  • Вторая часть. Хищение в крупных размерах, а также хищение, которое было совершено группой граждан. Длительность тюремного заключения может достигать 5 лет. При этом наказание может быть заменено штрафом величиной 200 тысяч рублей. 
  • Третья часть. Кража, при которой было совершено несанкционированное проникновение в квартиру, дом либо любое другое недвижимое имущество. Максимальный срок наказания при этом может составить до 6 лет заключения, однако участие адвоката по кражам может помочь снизить наказание до штрафа. 
  • Четвертая часть. Хищение в особо крупных размерах – более миллиона рублей, либо похищение, совершенное организованной группировкой. Срок тюремного заключения при таком правонарушении может достигать 10 лет, а штраф – миллиона. 

Как работает адвокат по уголовным делам, кражам

На начальном этапе правозащитник всегда изучает материалы дела – это позволяет понять:

  • Можно ли переквалифицировать часть статьи на менее строгую;
  • Можно ли оправдать доверителя. 

Адвокат по кражам в Москве поможет создать эффективную стратегию защиты, а также максимально снизить наказание. В том случае, если вина доверителя очевидна, специалист может предложить признать вину и возместить ущерб потерпевшему.

Уголовное дело по кражам и грабежам отличается одной особенностью – с потерпевшим можно провести переговоры и заключить мировое соглашение, чтобы не доводить дела до суда.

Сделать это может только опытный адвокат по кражам – обращайтесь в компании из рейтинга на сайте. 

Основные услуги по кражам

Услуги адвоката по кражам в Москве на досудебном этапе

  • Консультирование по вопросам работы правозащитника на стадии досудебного и судебного производства;
  • Разработка стратегии защиты интересов, основанной на анализе материалов дела;
  • Участие в проведении следственных мероприятий, защита на этапе следствия;
  • Контроль над соблюдением законности процедуры следственных мероприятий;
  • Обжалование результатов следственных действий в случае, если права клиента были нарушены;
  • Помощь в проведение допросов и очных ставок, опросы потерпевшего и свидетеля;
  • Работа с потерпевшим, проведение переговоров, направленных на заключение мирового соглашения по делу;
  • Сбор собственной доказательной базы, проведение расследований, если ложно обвиняют в краже и нужен адвокат.

Услуги адвоката по делу о краже на стадии судебного производства

  • Разработка тактики защиты доверителя, подготовка клиента к суду;
  • Выступление адвоката в суде, все инстанции;
  • Участие в допросах во время суда, в том числе перекрестных, прениях;
  • Написание процессуальной документации в ходе судебного процесса – ходатайств, отзывов, жалоб;
  • Обжалование решений суда относительно наказания;
  • Обжалование условий содержаний после того, как решение по наказанию было принято. 

Стоимость услуг адвоката по кражам на предварительном этапе следствия

Устное консультирование От 2 000
Письменное консультирование От 2 500
Дистанционное предоставление консультаций От 1 500
Комплексная защита на стадии следственных мероприятий От 30 000
Участие в очных ставках, допросах, выемках От 5 000
Обжалование результатов следственных мероприятий От 5 000
Представительство интересов клиента при взаимодействии с потерпевшим От 5 000
Заключение мирового соглашения с потерпевшим От 10 000
Стоимость услуг адвоката по уголовным делам, кражам в суде
Комплексное представительство интересов подзащитного в суде первой инстанции От 40 000
Комплексная защита прав доверителя в суде апелляционной инстанции От 45 000
Работа правозащитника в судебном органе надзорной инстанции От 45 000
Защита потерпевших «под ключ» От 30 000
Защита свидетелей в делах о кражах От 20 000
Составление процессуальной документации по делу От 1 500

Адвокат по уголовному делу - хищение материальных ценностей

Задайте свой вопрос и я помогу Вам в решении проблемы! — Климова Ольга

Тема вопроса:

Ваш вопрос:

Спасибо, что обратились к нам с вопросом! Ответ на вопрос будет опубликован в течение 30 минут. — Климова Ольга

Официальный рейтинг юридических фирм и адвокатов по кражам

Среди участников официального рейтинга юридических бюро и адвокатов по кражам вы сможете найти защитника, который эффективно отстоит ваши интересы в полиции и суде.

При найме квалифицированного юриста у подозреваемого в хищении есть возможность повлиять на смягчение меры наказания либо добиться оправдательного приговора.

Специалист по статье 158 Уголовного кодекса РФ сможет проконтролировать следственные мероприятия, займется поиском доказательств в пользу невиновности своего клиента, выступит в защиту на судебных заседаниях. 

Консультация в офисе от 3 000
Консультация в следственном изоляторе от 5 000
Рассмотрение обстоятельств происшествия, оценка сложности дела от 4 500
Разработка плана по защите клиента от 7 000
Направление запросов и ходатайств от 4 000
Представительство в правоохранительных органах от 10 500
Помощь в период следствия от 20 000
Проведение переговоров с потерпевшим от 15 000
Проведение экспертизы от 10 500
Ведение дела в суде первой инстанции от 35 000
Защита в вышестоящих инстанциях от 40 000
Подготовка документа на обжалование от 7 000
Читайте также:  Звопрос читателя: вернёт ли мне банк первоначальный взнос по ипотеке если я решу отказаться от квартиры?

Адвокат по кражам в Москве нанимается для того, чтобы исключить ошибки во время следствия и добиться объективности в вынесении приговора. Помощь юриста необходима особенно остро в том случае, если человек был обвинен по ложному свидетельству. В такой ситуации квалифицированный защитник сможет:

  • Добиться прекращения уголовного дела при нахождении достаточных доказательных оснований;
  • Сменить статус своего клиента – из разряда подозреваемого в свидетели;
  • Выйти на связь с потерпевшими людьми, провести переговоры с намерением заключить мировое соглашение.

Адвокат по кражам попытается провести переговоры с потерпевшей стороной. Специалист с высокой квалификацией и богатым практическим опытом сумеет убедительно привести аргументы в пользу мирного урегулирования проблемы.

Чаще всего сами потерпевшие хотят избежать судебных разбирательств. И если адвокат грамотно преподнесет вариант решения проблемы с возмещением имущественного и морального вреда, то его клиент сможет избежать судимости.

Адвокат по делам о краже: защита по ст. 158 УК 

I
  • До 80 тыс. руб. или зарплата за 6 мес.;
  • Работы: обязательные до 360 ч, исправительные – до года;
  • Лишение свободы до двух лет;
  • Нахождение под арестом до 4 мес.
II
  • Совершено несколькими преступниками со взломом квартиры;
  • Нанесение ущерба и кража предметов, находящихся при потерпевшем.
  • До 200 тыс. руб. штрафа;
  • Лишение свободы до пяти лет.
III
  • Взлом помещения и крупный размер кражи;
  • Кража нефти или газа;
  • Хищение со счета в кредитном учреждении.
  • 100-500 тыс. руб.;
  • До 5 лет работ, возможно до 1,5 лет ограничения свободы;
  • Лишение свободы до шести лет, возможно взыскание до 80 тыс. руб.
IV
  • Фигуранты преступления – несколько человек;
  • Особо крупное хищение.
До 10 лет лишения свободы, возможно взыскание до одного миллиона рублей или двухлетнее ограничение свободы.

Стоимость работы адвоката по уголовному делу о краже

На стоимость услуг юриста, занимающегося делами о кражах и грабежах, влияет множество факторов. Условно их можно разделить на две группы. В первую входит статус защитника, его авторитет.

Нужно иметь в виду, что чем квалифицированнее и опытнее судебный защитник, тем выше будут расценки на его услуги. Понятно дело, что такой адвокат сумеет добиться больших успехов, нежели специалист без практики, однако клиенту нужно быть готовым к большим расходам.

Во вторую группу факторов, влияющих на цену, входят обстоятельства происшествия:

  • Сложность дела, стоимость украденного имущества;
  • Длительность следственных действий и судебного рассмотрения;
  • Объем работы, который предстоит выполнить адвокату по кражам и грабежам;
  • Стадия, на которой юрист подключается к делу (задержание, следствие или судебное разбирательство);
  • Необходимость в проведении различного рода экспертиз;
  • Количество подзащитных, которые являются фигурантами дела.

Чем раньше адвокат приступит к защите, тем лучше для подозреваемого. В идеале, если он начнет работу на этапе задержания доверителя. Однако практика показывает: даже если защитник появится у подозреваемого позже, он сможет добиться существенного смягчения наказания.

Кража, грабеж, разбой

Хищения с использованием интернет-ресурсов являются одним из современных способов совершения краж. К широко распространенным в настоящее время хищениям с использованием новых технологий относятся также и кражи с банковских карт.

В настоящее время названные преступления зачастую причиняют значительный ущерб собственнику (владельцу) похищенного имущества.

Расследование краж, грабежей и разбоя, как правило, производится дознавателями и следователями органов внутренних дел, судебное рассмотрение таких уголовных дел – мировыми судьями и районными (городскими) судами. Адвокат участвует по такому делу в качестве защитника или представителя потерпевшего (свидетеля).

Помните, если совершена кража – нужен адвокат. При этом не важно, кем Вы являетесь по делу, подозреваемый Вы или потерпевший, для защиты Ваших законных интересов в следственном органе и в суде Вам непременно потребуется помощь профессионала.

У адвоката, как правило, огромное поле для осуществления защиты по этим статьям: часто к ответственности привлекается невиновное лицо, правоохранители для улучшения показателей своей работы вменяют излишние квалифицирующие признаки (например, особо крупный ущерб лиц при краже, угрозу применения насилия при грабеже, организованную группу при разбое), намеренно завышают квалификацию, ухудшая положение обвиняемого, и даже по результатам допросов и очных ставок могут обвинить человека, совершившего мелкую кражу, в совершении более серьезных преступлений — грабежа или разбоя. Часто имеются все основания для прекращения уголовного дела, например, когда между сторонами дела достигнуто примирение, однако человек все равно незаконно оказывается на скамье подсудимых.

Права потерпевших, не пользующихся услугами адвоката, тоже очень часто нарушаются следователями и дознавателями. Например, после подачи заявления уголовное дело не возбуждается, занижается стоимость или количество похищенного, скрываются факты группового совершения преступления, не принимаются меры к возмещению вреда, причиненного преступлением, и так далее.

В практике встречаются случаи, когда свидетель кражи или грабежа объявляется вором либо грабителем, то есть становится обвиняемым по уголовному делу. Например, когда истинный преступник не известен полиции. Чтобы такого не произошло свидетелю тайного хищения также не рекомендуется общаться с оперативниками и следователями без присутствия при этом адвоката.

Между действиями лица и наступившими последствиями (причинением ущерба) следственным путем должна быть установлена причинная (объективно существующая) связь. Размер ущерба также должен быть выяснен и указан в деле надлежащим образом. Иногда это требует назначения и проведения по уголовному делу судебной товароведческой экспертизы.

Бывают случаи, когда неверно определенная стоимость похищенного влияет на квалификацию или вовсе на наличие состава преступления. Цель преступления также играет роль. Поэтому следователи часто подменяют понятия, обвиняя человека в краже вместо, например, самоуправства.

Но все эти нюансы невозможно учесть и донести до судьи, если Вы защищаетесь без адвоката.

Дело по ч 1 ст 158 УК РФ (кража из магазина Спортмастер) прекращено в суде — Пример постановления суда — Практика адвоката

 Постановление взято с сайта суда

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е г. Москва                                                                             дата 2015 года Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №50 района Черемушки г. Москвы Карнеевой И.В., при секретаре Семенковой М.А., с участием государственного обвинителя помощника Черемушкинского межрайонного прокурора г.

Москвы Устюжанина Д.В., представителя потерпевшей организации Кулагина А.В., подсудимого ФИО1 и его защитника-адвоката Кудряшова К.А., представившего удостоверение № 12032 и ордер № 3535 от 07 сентября 2015 года, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ***, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст.

30 ч. 1 ст. 158 УК РФ, ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 09 июля 2015 года примерно в 15 часов 15 минут, точное время дознанием не установлено, находясь в магазине ООО «Спортмастер» № 96, расположенном по адресу: ****, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, взял с торгового стеллажа брюки мужские Men`s pants (Менс пантс) бежевого цвета размера 58, закупочной стоимостью 1016 рублей 19 копеек и иной товар, после чего во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, прошел в примерочную магазина, где сорвал с указанных брюк ценник и спрятал его в иные вещи, после чего, действуя в продолжение своего преступного умысла, одел указанные выше брюки на себя, заправил низ штанин в носки, надел сверху свои джинсы, после чего проследовал на кассу, где с целью скрыть похищенное, оплатил часть товара, и, не предъявив указанные выше брюки к оплате на кассе, направился с похищенным к выходу из магазина, тем самым тайно похитил его. Свой преступный умысел ФИО1 не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как на выходе из указанного магазина сработала противокражная система и ФИО1 был задержан контролером магазина Расходиным В.И., а похищенным им брюки в ходе личного досмотра, проведенного 09 июля 2015 года, в период времени с 17 часов 20 минут по 17 часов 55 минут, по адресу: ***, были изъяты сотрудником полиции, а ценник от похищенных ФИО1 брюк был обнаружен в торговом зале среди иного товара. Своими действиями ФИО1 мог причинить ООО «Спортмастер» материальный ущерб на сумму 1016 рублей 19 копеек, то есть совершил преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В судебном заседании представитель потерпевшей организации ООО «Спортмастер» Кулагин А.В. заявил ходатайство и просил суд о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку ФИО1 принес свои извинения, которые были приняты. Материальный и моральный ущерб возмещены. 

Подсудимый ФИО1 поддержал заявленное представителем потерпевшей организации ООО «Спортмастер» Кулагиным А.В. ходатайство и пояснил, что он согласен на прекращение уголовного дела за примирением, поскольку свою вину в совершенном преступлении он полностью признает и в содеянном раскаивается.  Защитник-адвокат Кудряшов К.А. поддержал ходатайство, заявленное представителем потерпевшей организации ООО «Спортмастер» Кулагиным А.В. и просил его удовлетворить, прекратив производство по уголовному делу за примирением сторон, поскольку моральных и материальных претензий к подсудимому ФИО1 не имеется и ранее к уголовной ответственности он не привлекался, принес свои извинения, положительно характеризуется и имеет грамоту главы управы *** района г. Москвы.  Государственный обвинитель Устюжанин Д.В. в целях восстановления социальной справедливости возражал против удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного дела, поскольку за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ законодателем предусмотрена уголовная ответственность.

Выслушав мнение участников процесса, каждого в отдельности, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что ходатайство, заявленное представителем потерпевшей организации ООО «Спортмастер» Кулагиным А.В. подлежит удовлетворению. 

Согласно ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.

Читайте также:  Справка о причинах отмены и изменения определений районных (городских) судов области по гражданским делам по частным жалобам за 2014 год

Преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относятся к категории преступлений небольшой тяжести, ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, свою вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей организацией ООО «Спортмастер», принес свои извинения, которые были приняты.

Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеется, о чем свидетельствует соответствующее ходатайство, заявленное в судебном заседании. 

Удостоверившись, что данное ходатайство заявлено добровольно, никто представителя потерпевшей организации ООО «Спортмастер» Кулагина А.В. к этому не принуждал, подсудимый принес свои извинения, которые были приняты.

Материальных и моральных претензий к подсудимому не имеется, суд приходит к выводу, что примирение между сторонами достигнуто. При таких обстоятельствах каких-либо препятствий к прекращению дела суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.

25, 239, 254 УПК РФ, мировой судья Ходатайство представителя потерпевшей организации ООО «Спортмастер» Кулагина А.В. о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон удовлетворить. Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст.

158 УК РФ в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

Вещественное доказательство по делу – мужские брюки Men`s pants (Менс пантс) бежевого цвета размера 58, артикул IMT707T258 – по вступлении постановления в законную силу возвратить по принадлежности законному владельцу.

Вещественные доказательства по делу – ценник; видеозапись с камер видеонаблюдения, расположенных по адресу: *** чек о покупке, совершенной в 15 часов 13 минут 09 июля 2015 года ФИО1 – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Черемушкинский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня его вынесения через канцелярию судебного участка № 50 района Черемушки г. Москвы. 

Мировой судья И.В. КарнееваПрактика адвоката по ст 158 УК РФ

Хищение на предприятии. Расследование, как оформить, проводки

Случаи выявленного хищения попадают в сферу действия КоАП и уголовного права. Уголовный кодекс в ст. 158 оговаривает, что в качестве хищений необходимо рассматривать противоправные акты безвозмездных изъятий имущества предприятия.

Результатом таких действий является нанесение материального урона организации. Если размеры ущерба не достигли уровня 1000 рублей, то уголовная ответственность за нее не предусмотрена – наказание будет назначено по нормам КоАП (ст. 7.27).

Вопрос: От хищения товаров не застрахована ни одна торговая организация.

Особенно остро этот вопрос стоит в розничной торговле, а именно в торговых залах магазинов самообслуживания — различных супермаркетов.

Какими документами подтвердить факт хищения товаров, как отразить недостачу в бухгалтерском и налоговом учете (при установлении виновного лица и без установления виновного лица)?
Посмотреть ответ

Расследование хищения имущества на предприятии

При выявлении факта хищения пострадавшей стороной является предприятие, которое владело украденным имуществом. Руководитель компании наделен правом обратиться за помощью в расследовании в правоохранительные органы. Для этого составляется письменное заявление.

Алгоритм действий должностных лиц предприятия:

  1. Сотрудник, обнаруживший факт недостачи, обусловленный возможной кражей, уведомляет об этом руководителя фирмы. Делается это в письменной форме посредством докладной или служебной записки, которые должны быть зарегистрированы в журнале входящей корреспонденции.
  2. Директор инициирует своим распоряжением начало внутреннего служебного расследования.
  3. ЗАПОМНИТЕ! Чтобы была возможность применить к виновным лицам меры дисциплинарной ответственности, решение о необходимости их применения должно быть вынесено в течение месяца. Исключение делается для случаев, когда виновное лицо находится на больничном или хищение было выявлено по итогам ревизии, аудита.

  4. Создается комиссия для проведения следственных мероприятий.
  5. Назначается председатель комиссионного органа.
  6. Анализ результатов видеосъемки с камер наблюдения в помещении, откуда были похищены активы.
  7. Проведение следственных мероприятий.
  8. Подведение итогов.
  9. Применение мер дисциплинарной ответственности (выговор, увольнение, замечание) или передача материалов расследования в правоохранительные органы для заведения уголовного дела.

Если у комиссии имеются подозреваемые в совершении противоправных действий, эти лица должны быть оповещены о проводимых в отношении них следственных мероприятиях. После даты уведомления у таких сотрудников имеет двое суток для дачи пояснений по ситуации. Если объяснительная не была подана, комиссия составляет акт об отказе в предоставлении пояснительной информации.

Вопрос: Кладовщик организации совершил покушение на хищение денег из сейфа организации. В течение какого срока организация вправе расторгнуть трудовой договор с работником по п. 7 ч. 1 ст. 81 ТК РФ?
Посмотреть ответ

В отдельных случаях руководство предприятия инициирует временное отстранение от работы подозреваемых в хищении лиц. Период отстранения ограничивается сроком реализации следственных мероприятий.

Комиссия наделяется правом проводить опросы персонала предприятия, просматривать видеозаписи с камер наблюдения (если они имеются), осуществлять выемку документации и привлекать к следственным действиям экспертов.

Результатом работы комиссии является акт служебного расследования. Его структура представлена такими блоками:

  • вводная (указывается противоправное действие, нанесенный ущерб, временные рамки расследования, состав комиссии);
  • описательная (перечень примененных следственных методов, расшифровка доказательной базы);
  • заключительная (перечисление виновных лиц, рекомендации руководству компании по дальнейшим действиям).

При проведении расследования по факту хищения необходимо принять меры для сохранения улик. До прибытия на объект специалистов, которые будут проводить следственные мероприятия, необходимо ограничить доступ к месту происшествия.

ВАЖНО! Работодатель должен определить размер ущерба. Для этого проводится инвентаризация активов компании. В отдельных случаях в ней могут принимать участие представители правоохранительных органов.

Особенности учета и списания похищенного имущества

Количественный состав похищенного имущества и стоимостная оценка определяются на этапе инвентаризации. Проверка должна затрагивать не все активы компании, а только ту группу объектов, к которой относится украденная вещь. Выявляемые несовпадения между фактическими и учетными данными фиксируются в ведомостях расхождений, результаты которых переносятся в акт.

ОБРАТИТЕ ВНИМАНИЕ! В отчетной документации недостачи показываются с привязкой к периоду их подтверждения инвентаризационными действиями. Момент кражи для этой цели не имеет значения.

При расследовании хищения правоохранительными органами в случае отсутствия по результатам проверки виновных лиц, следователь направляет руководству предприятия уведомление о приостановлении уголовного производства. Это является основанием для бухгалтерии списать недостачу с баланса компании.

Если виновное в краже лицо обнаружено, его вина доказана, то в подтверждение этого у организации должно быть решение суда о признании вины физического лица. Исчезнувшее имущество предприятия изначально числится в категории недостач.

Если руководство компании инициирует привлечение к расследованию правоохранительных органов, то пропажа будет идентифицироваться как акт хищения.

При самостоятельном проведении расследования и выявлении виновных руководство организации может привлечь должностное лицо к материальной ответственности, но не в полной сумме ущерба.

Имеются ли особенности разграничения составов хищений?

Типовые корреспонденции

Бухгалтерские записи при обнаружении фактов хищений разнятся в зависимости от группы украденного имущества. Если расследование начато по причине недостачи основного средства, то корреспонденции будут иметь вид:

  • Д01/Выбытие – К01/ОС – проведено списание первоначальной стоимости по похищенному активу;
  • Д02 – К01/Выбытие – накопленная по выбывающему активу амортизация списывается;
  • Д94 – К01/Выбытие – списана с балансового учета величина остаточной стоимости похищенного имущества;
  • Д91.2 – К94 – виновные лица не обнаружены к моменту списания похищенных активов;
  • Д73 – К94 – виновное лицо выявлено, им является работник предприятия, на его счет начислена задолженность в сумме причиненного ущерба;
  • Д76.2 – К94 – виновным лицом оказался посторонний человек, с которым у предприятия не заключен трудовой договор.

Все недостачи, причиной которых являются умышленные или непреднамеренные неправомерные действия, относятся на 94 счет в размере их фактической стоимости. В корреспонденции с дебетом этого счета могут быть кредитовые записи по счетам 01, 10, 41, 43, 50.

ВНИМАНИЕ! Списание со счета 94 возможно при условии, что у предприятия имеется решение суда о результатах расследования и признании вины должностных лиц (или о невиновности этих лиц).

По похищенному имуществу может быть восстановлен НДС. На его сумму увеличивается общий размер материального ущерба. Восстановленный объем налоговых обязательств подлежит уплате в бюджет. В бухгалтерском учете эта процедура отражается такими корреспонденциями:

  • Д68/НДС – К19 – произведено восстановление налогового обязательства по НДС в отношении утраченного имущества в результате хищения;
  • Д94 – К19 – в учете произведена операция по увеличению размера материального урона предприятия на величину восстановленного налога;
  • Д68/НДС – К51 – перечислено налоговое обязательство по НДС в бюджет.

Например, на предприятии была выявлена пропажа товарной продукции стоимостью 7500 руб. По результатам расследования было выявлено виновное лицо – кладовщик. Свою вину работник признал, готов возместить ущерб. В учете необходимо сделать такие записи:

  • Д41 – К60 – оприходованы товары на склад, стоимость сделки равна 7500 руб.;
  • Д19 – К60 – показан НДС по партии товаров в сумме 1350 руб.;
  • Д68/НДС – К19 – сумма НДС 1350 руб. принята к вычету;
  • Д94 – К41 – после обнаружения пропажи и окончания расследования бухгалтер списывает похищенную продукцию в сумме 7500 руб.;
  • Д73 – К94 – величина урона в размере 7500 руб. отнесена на счет виновного лица и подлежит взысканию;
  • Д73 – К68/НДС – на сумму НДС 1350 руб. увеличен долг кладовщика перед предприятием;
  • Д68/НДС – К51 — величина восстановленного налога перечислена в бюджет в размере 1350 руб.;
  • Д50 – К73 – виновное должностное лицо погасило причиненный компании ущерб (взнос в кассу равен 8850 руб.).

Если бы в указанном примере виновные лица не были выявлены, то источником уплаты НДС должны быть собственные средства организации. Корреспонденции будут такими:

  • Д91 – К94 – 7500 руб., недостача, образовавшаяся вследствие хищения, списана;
  • Д91 – К68/НДС – 1350 руб., произведено восстановление НДС по украденной партии продукции;
  • Д68/НДС – К51 — вся сумма восстановленного налогового обязательства была погашена.

Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 27.12.2017 N 73-УД17-13

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  • ОПРЕДЕЛЕНИЕ
  • СУДА КАССАЦИОННОЙ ИНСТАНЦИИ
  • от 27 декабря 2017 г. N 73-УД17-13

Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации в составе:

председательствующего Иванова Г.П.

судей Зыкина В.Я., Ведерниковой О.Н.,

при секретаре Меркушове Д.В.

с участием представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации — прокурора Полеводова С.Н., осужденного Алейникова А.И., защитника-адвоката Кротовой С.В. рассмотрела в судебном заседании дело по кассационной жалобе осужденного Алейникова А.И.

Читайте также:  Жилищные споры - бесплатная консультация адвоката

о пересмотре приговора Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 20 января 2017 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 2 марта 2017 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 6 октября 2017 года.

Заслушав доклад судьи Зыкина В.Я., выступление осужденного Алейникова А.И. и его защитника-адвоката Кротовой С.В., мнение представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации — прокурора Полеводова С.Н., Судебная коллегия

установила:

по приговору Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 20 января 2017 года

Алейников Алексей Иванович, судимый:

12 сентября 2012 года по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 167 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, постановлением от 29 мая 2013 года испытательный срок продлен на 2 месяца;

— 6 июня 2014 года по ч. 1 ст. 167, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 2 ст. 69, ст. 70 УК РФ к 1 году 7 месяцам лишения свободы, освобожден 20 февраля 2015 года после отбытия наказания,

осужден по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 2 марта 2017 года приговор в отношении Алейникова оставлен без изменения.

Постановлением президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 6 октября 2017 года приговор и апелляционное определение в отношении Алейникова изменены: из квалификации действий Алейникова исключена ссылка на квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину», снижено наказание по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ до 2 лет 10 месяцев лишения свободы. В остальной части судебные решения оставлены без изменения.

Алейников признан виновным, с учетом внесенных в приговор изменений, в тайном хищении чужого имущества, совершенном в крупном размере, с незаконным проникновением в иное хранилище.

Преступление совершено 25 ноября 2016 года в Заиграевском районе Республики Бурятия.

В кассационной жалобе, именуемой надзорной, осужденный Алейников выражает несогласие с приговором, апелляционным определением и постановлением президиума, просит их отменить и направить уголовное дело на новое судебное разбирательство; оспаривает правильность квалификации его действий судом, указывает, что размер ущерба установлен только со слов потерпевшей, товароведческая экспертиза оценки стоимости похищенных заготовок камусовых унтов не проводилась, в ходе предварительного следствия он был введен в заблуждение следователем П., которая, как он утверждает, заверила его в том, что в суде будут проведены экспертизы по оценке похищенного им (Алейниковым) имущества; указывает, что в суде первой инстанции он также заявлял о несогласии со стоимостью похищенного имущества, однако данное заявление оставлено судом без внимания. Также обращает внимание на то, что квалифицирующий признак совершение кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» вменен ему необоснованно, поскольку он совершил кражу с территории дачного участка. В итоге он просит отменить вынесенные по делу судебные решения и направить уголовное дело в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному разбирательству; назначить товароведческую экспертизу по оценке стоимости похищенного имущества.

В судебном заседании осужденный Алейников А.И. поддержал доводы своей жалобы. Вместе с тем он просил приговор изменить, переквалифицировать его действия на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, применить положения ч. 6 ст.

15 УК РФ — изменить категорию преступления на менее тяжкую, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, с применением ст. 64 УК РФ, и освободить от наказания, ограничившись отбытой частью наказания.

Защитник-адвокат Кротова С.В. поддержала доводы кассационной жалобы и просьбу осужденного Алейникова А.И., высказанную в заседании суда кассационной инстанции.

По мнению представителя Генеральной прокуратуры Российской Федерации — прокурора Полеводова С.Н., приговор и последующие судебные решения, вынесенные по данному делу, являются законными, а доводы кассационной жалобы Алейникова А.И. — необоснованными.

Проверив доводы кассационной жалобы по материалам уголовного дела, Судебная коллегия отмечает следующее.

Как следует из материалов уголовного дела, приговор в отношении Алейникова постановлен в особом порядке принятия судебного решения, предусмотренном главой 40 УПК РФ, требования ст. 314 — 316 УПК РФ судом соблюдены.

Доводы кассационной жалобы осужденного Алейникова о том, что он был введен в заблуждение следователем относительно проведения в суде экспертизы для определения стоимости похищенного имущества, а также о том, что им (Алейниковым) было сделано в суде заявление о несогласии со стоимостью похищенного имущества, являются необоснованными, поскольку опровергаются протоколом судебного заседания, из которого следует, что на вопросы суда Алейников отвечал, что обвинение ему понятно, виновным себя он признает полностью, признание им своей вины в ходе предварительного следствия носило добровольный характер, свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства он поддерживает, данное ходатайство было заявлено им добровольно после консультации с защитником-адвокатом, последствия постановления приговора в особом порядке он осознает, гражданский иск потерпевшей Ц. признает в полном объеме и готов его выплачивать.

Каких-либо заявлений о несогласии с оценкой потерпевшей похищенного у нее имущества, о назначении по делу экспертизы для определения стоимости похищенного имущества, а также о том, что он был введен в заблуждение следователем относительно проведения в суде экспертизы, Алейников, как следует из протокола судебного заседания, не делал.

Согласно ч. 5 ст.

316 УПК РФ при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, судья, рассматривая дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не проводит в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу. При этом могут быть исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

Если судья придет к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, то он постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В данном случае судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Алейников, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому обоснованно постановил обвинительный приговор в отношении Алейникова, назначив ему соответствующее наказание.

Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Оснований для переквалификации действий Алейникова А.И. на п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, о чем он просил в заседании суда кассационной инстанции, не имеется.

Не имеется оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку у Алейникова А.И., как лица, ранее судимого за умышленные преступления, судом признано наличие отягчающего наказание обстоятельства — рецидива преступлений.

Оснований для назначения Алейникову А.И. наказания с применением ст. 64 УК РФ также не усматривается.

Вместе с тем, Судебная коллегия приходит к выводу об изменении состоявшихся по делу судебных решений по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями для отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального законов, повлиявшие на исход дела.

Такие нарушения были допущены судами по данному уголовному делу.

Судом установлено, что Алейников, с целью тайного хищения чужого имущества, через забор незаконно проник на территории дачного участка N дачного некоммерческого товарищества «», являющегося, как указано в приговоре, «иным хранилищем, предназначенным для постоянного или временного хранения материальных ценностей», принадлежащего Ц. где с крыльца зимовья тайно похитил сумку с находившимися в ней заготовками камусовых унтов с подкладом без подошвы в количестве 7 пар, по цене 12000 рублей за одну пару, на общую сумму 84000 рублей, а также 23 пары заготовок камусовых унтов без подклада и без подошвы, по цене 11000 рублей за одну пару, на общую сумму 253000 рублей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылся, причинив Ц. материальный ущерб на сумму 337000 рублей, что является крупным размером.

Давая правовую оценку действиям Алейникова как тайное хищение чужого имущества, совершенное «с незаконным проникновением в иное хранилище», суд первой инстанции исходил из того, огороженная территория дачного участка предназначалась для хранения материальных ценностей.

Однако судом не учтено, что согласно п. 3 Примечания к ст.

158 УК РФ под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей. Следовательно, основным критерием для признания «иного хранилища» является отведение и оборудование участка территории исключительно для целей хранения.

Из материалов уголовного дела усматривается, что дачный участок N , принадлежащий потерпевшей, не обладает указанными выше признаками, в связи с чем квалификация действий Алейникова по квалифицирующему признаку совершение кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище» является неправильной.

Судами апелляционной и кассационной инстанций данное нарушение закона оставлено без внимания.

При таких обстоятельствах приговор суда первой инстанции, апелляционное определение, а также постановление суда кассационной инстанции подлежат изменению в связи с неправильным применением уголовного закона, а назначенное Алейникову наказание, с учетом исключения одного из квалифицирующих признаков преступления, — подлежит смягчению.

При решении вопроса о наказании Алейникова А.И. Судебная коллегия учитывает положения ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, а также данные о его личности.

Руководствуясь ст. ст. 401.13, 401.14, 401.15 УПК РФ, Судебная коллегия

определила:

приговор Заиграевского районного суда Республики Бурятия от 20 января 2017 года, апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 2 марта 2017 года и постановления президиума Верховного Суда Республики Бурятия от 6 октября 2017 года в отношении Алейникова Алексея Ивановича изменить: исключить из приговора осуждение Алейникова А.И. по квалифицирующему признаку кражи «с незаконным проникновением в иное хранилище», смягчить назначенное Алейникову А.И. по п. «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ наказание до 2 лет 8 месяцев лишения свободы.

В остальном указанные судебные решения в отношении Алейникова А.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу — без удовлетворения.

——————————————————————

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *