Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. относимость и допустимость доказательств

Доказательства — это любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 73 УПК).

Доказательства обладают следующими признаками: 1) Это сведения (информация, данные), 2) обладающие свойством относимости и 3) допустимости.

Относимость доказательств – это их способность устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств (предмета доказывания).

Допустимость доказательств – это соответствие их требованиям уголовно-процессуального права. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут служить средством установления предмета доказывания (ст. 50 Конституции РФ).

К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника и не подтвержденные им в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК).

Недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением одного из элементов (критериев) допустимости. Это правила:

1) о надлежащем источнике доказательств (лицах, от которых исходят доказательственные сведения). Надлежащий источник должен: быть известным и проверяемым; быть предусмотрен УПК; соответствовать условиям правосубъектности (так, некоторые лица не могут быть свидетелями).

2) о надлежащем субъекте. Например, следователь является надлежащим субъектом, если он не подлежит отводу, принял дело к своему производству по правилам подследственности или действует по поручению другого следователя.

3) о надлежащем виде способа собирания доказательств. Этот способ должен быть предназначен УПК для получения доказательств данного вида.

4) о законной процессуальной форме собирания доказательств (условий, процедуры и гарантий).

Гарантиями своевременного выявления и блокирования недопустимых доказательств являются:

  • При наличии на то оснований, суд, прокурор, следователь, дознаватель признают доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе (ст. 88, 235 УПК).
  • Незаконные действия или бездействие органов расследования и прокурора, а также их решения при получении доказательств, могут быть обжалованы в суд с требованием об исключении соответствующих незаконно полученных доказательств (ст. 125 УПК).

Классификация и виды доказательств

Доказательства классифицируются по различным основаниям:

  • В зависимости от отношения к обвинению они разделяются на уличающие или оправдывающие обвиняемого. Эта классификация обеспечивает всесторонность процесса доказывания и помогает определить порядок исследования доказательств в суде;
  • По отношению к предмету доказывания различают прямые и косвенные доказательства. Прямые доказательства прямо указывают на обстоятельства главного факта, косвенные же непосредственно указывают лишь на доказательственные факты, и только через них — на виновность. Одно косвенное доказательство влечет несколько версий, поэтому требуется их совокупность.
  • В зависимости от количества источников сведений об искомом обстоятельстве доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные – это оригиналы, производные – копии. Использование производных доказательств допускается при недостижимости первоначальных.
  • По способу формирования информации доказательства делятся на личные и вещественные. В личных информация субъективна (воспроизводится из памяти), в вещественных – объективна. Эта классификация позволяет разграничивать иные документы от документов – вещественных доказательств.
  • По качественной характеристике источников сведений доказательства делятся на:
    • показания подозреваемого, обвиняемого;
    • показания потерпевшего, свидетеля;
    • заключение и показания эксперта и специалиста;
    • вещественные доказательства;
    • протоколы следственных и судебных действий;
    • иные документы.

Это легальная классификация, прямо закрепленная в ст. 74 УПК, определяющая основные требования к видам доказательств.

Дата добавления: 2018-04-05; просмотров: 162; Мы поможем в написании вашей работы!

Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств Мы поможем в написании ваших работ!

Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств

⇐ ПредыдущаяСтр 5 из 10Следующая ⇒

Доказательства — это любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном данным Кодексом, устанавливают наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела (ст. 73 УПК).

Доказательства обладают следующими признаками: 1) Это сведения (информация, данные), 2) обладающие свойством относимости и 3) допустимости.

Относимость доказательств – это их способность устанавливать наличие или отсутствие искомых по делу обстоятельств (предмета доказывания).

Допустимость доказательств – это соответствие их требованиям уголовно-процессуального права. Доказательства, полученные с нарушением федерального закона, не имеют юридической силы и не могут служить средством установления предмета доказывания (ст. 50 Конституции РФ).

К недопустимым доказательствам относятся показания подозреваемого и обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствии защитника и не подтвержденные им в суде (п. 1 ч. 2 ст. 75 УПК).

Недопустимыми являются доказательства, полученные с нарушением одного из элементов (критериев) допустимости. Это правила:

1) о надлежащем источнике доказательств (лицах, от которых исходят доказательственные сведения). Надлежащий источник должен: быть известным и проверяемым; быть предусмотрен УПК; соответствовать условиям правосубъектности (так, некоторые лица не могут быть свидетелями).

2) о надлежащем субъекте. Например, следователь является надлежащим субъектом, если он не подлежит отводу, принял дело к своему производству по правилам подследственности или действует по поручению другого следователя.

3) о надлежащем виде способа собирания доказательств. Этот способ должен быть предназначен УПК для получения доказательств данного вида.

4) о законной процессуальной форме собирания доказательств (условий, процедуры и гарантий).

Гарантиями своевременного выявления и блокирования недопустимых доказательств являются:

* При наличии на то оснований, суд, прокурор, следователь, дознаватель признают доказательство недопустимым по ходатайству подозреваемого, обвиняемого или по собственной инициативе (ст. 88, 235 УПК).

* Незаконные действия или бездействие органов расследования и прокурора, а также их решения при получении доказательств, могут быть обжалованы в суд с требованием об исключении соответствующих незаконно полученных доказательств (ст. 125 УПК).

  • Классификация и виды доказательств
  • Доказательства классифицируются по различным основаниям:
  • * В зависимости от отношения к обвинению они разделяются на уличающие или оправдывающие обвиняемого. Эта классификация обеспечивает всесторонность процесса доказывания и помогает определить порядок исследования доказательств в суде;

* По отношению к предмету доказывания различают прямые и косвенные доказательства. Прямые доказательства прямо указывают на обстоятельства главного факта, косвенные же непосредственно указывают лишь на доказательственные факты, и только через них — на виновность. Одно косвенное доказательство влечет несколько версий, поэтому требуется их совокупность.

* В зависимости от количества источников сведений об искомом обстоятельстве доказательства делятся на первоначальные и производные. Первоначальные – это оригиналы, производные – копии. Использование производных доказательств допускается при недостижимости первоначальных.

* По способу формирования информации доказательства делятся на личные и вещественные. В личных информация субъективна (воспроизводится из памяти), в вещественных – объективна. Эта классификация позволяет разграничивать иные документы от документов – вещественных доказательств.

  1. * По качественной характеристике источников сведений доказательства делятся на:
  2. — показания подозреваемого, обвиняемого;
  3. — показания потерпевшего, свидетеля;
  4. — заключение и показания эксперта и специалиста;

Понятие доказательств в уголовном судопроизводстве. Относимость и допустимость доказательств

  • — вещественные доказательства;
  • — протоколы следственных и судебных действий;
  • — иные документы.

Это легальная классификация, прямо закрепленная в ст. 74 УПК, определяющая основные требования к видам доказательств.

Показания различных лиц как источник доказательств: понятие, предмет, особенности оценки.

Показания – это сведения, сообщенные подозреваемым, обвиняемым, потерпевшим, свидетелем, экспертом и специалистом на допросе. Показания различаются по их источникам.

Показания подозреваемого и обвиняемого являются не только средством установления фактов, но и реализуют их право на защиту. Эти лица не несут ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний. Предметом показаний подозреваемого является подозрение, а обвиняемого – обвинение.

Допрос подозреваемого производится не позднее 24 часов с момента вынесения постановления о возбуждении уголовного дела или фактического задержания с обеспечением участия защитника. Недопустимо допрашивать в качестве свидетеля лицо, фактически подозреваемое (заподозренное) в совершении преступления.

Обвиняемому предоставляется право дать показания немедленно после предъявления обвинения.

В ходе показаний подозреваемый и обвиняемый могут давать объяснения (версии и доводы в свою защиту) и формулировать свою позицию по делу (признание или непризнание вины). Признательные показания могут быть положены в основу обвинения лишь при подтверждении виновности совокупностью других доказательств.

Дача показаний потерпевшим и свидетелем является их обязанностью, поэтому в начале допроса они предупреждаются об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу ложных показаний.

Потерпевший выступает на стороне обвинения, поэтому показания потерпевшего есть в первую очередь средство поддержания им обвинения и защиты своих интересов как пострадавшего от преступления и его важное право.

Особое значение в предмете показаний потерпевшего имеет характер и степень причиненного ему вреда.

Показания являются первоначальным доказательством по отношению к производному от них протоколу допроса. Поэтому оглашение таких протоколов в суде законом ограничено.

Особенности оценки показаний связаны со статусом и личностью допрашиваемого, со спецификой восприятия, хранения и воспроизведения им информации.

Заключение и показания эксперта и специалиста. Особенности их оценки.

Заключение эксперта – это представленные в письменном виде содержание исследования и выводы по вопросам, поставленным перед экспертом лицом, ведущим производство по уголовному делу, или сторонами (ст. 80 УПК).

Заключение эксперта как доказательство обладает следующими признаками: а) оно представляет собой результат экспертизы, которая назначается по поручению следователя, дознавателя или суда и проводится с соблюдением особого процессуального порядка, б) исходит от лиц, обладающих специальными познаниями в интересующей производство по данному делу области, в) является итогом проведения этими лицами самостоятельного исследования собранных по делу доказательств и иных материалов, г) имеет форму доказательства особого вида: состоит из вводной, исследовательской и резолютивной частей.

Заключение специалиста – это представленное в письменном виде суждение по вопросам, поставленным перед специалистом сторонами. Его отличительными признаками являются: а) исходит от лиц, обладающих специальными знаниями, б) является результатом непроцессуального исследования или справкой, в) дается по инициативе одной из сторон, г) относится к самостоятельной разновидности доказательств.

  1. Показания эксперта – это сведения, сообщенные им на допросе, проведенном после получения его заключения, в целях разъяснения или уточнения данного заключения, когда это возможно без проведения самостоятельных исследований.
  2. Показания специалиста — сведения, сообщенные им на допросе об обстоятельствах, требующих специальных познаний, а также разъяснения своего мнения (суждения) в соответствии с требованиями УПК.
  3. Особенности оценки заключения и показаний эксперта и специалиста связаны с:
  4. * Объектами экспертизы (материалами для исследования), которые могут быть некачественными, незаконными.
  5. * Личностью эксперта (специалиста), который не должен подлежать отводу.
  6. * Методикой исследования, которая должна быть научно обоснованной и не нарушать права граждан.
  7. * Порядком назначения и проведения экспертизы (соблюдением прав сторон).
Читайте также:  Здравствуйте, попал в такую ситуацию, сидел в машине, пил пиво и слушал музыку. Соседи вызвали инспекторов, они приехали, попросили пройти освидетельствование, я отказался, ведь я не управлял автомобилем, машина стояла на парковке возле подъеда!!! Посоветуйте как быть?

* Выводами эксперта (их категоричность, соответствие поставленным вопросам, соблюдение специальной компетенции эксперта). Эксперт не вправе делать юридические выводы. Но он вправе указать на те обстоятельства, по поводу которых ему не были поставлены вопросы.

Вещественные доказательства

Вещественные доказательства – это предметы, которые объективно, в силу своих собственных качеств, а также связей с иными обстоятельствами, могут служить средством к установлению искомых по делу обстоятельств.

Вещественными доказательствами признаются любые предметы, которые: служили орудиями преступления или сохранили на себе следы преступления; на которые были направлены преступные действия; деньги, ценности и иное имущество, полученные в результате совершения преступления; части трупов, иные предметы и документы, которые могут служить средствами для обнаружения преступления и установления обстоятельств уголовного дела (ст. 81 УПК).

  • Свойства вещественных доказательств: объективность, наличие связи с доказательственными фактами (условиями их формирования, обстоятельствами обнаружения); незаменимость.
  • Процессуальная форма вещественных доказательств складывается из: следственного осмотра предмета, и решения в форме постановления или определения субъекта доказывания о приобщении к делу, с указанием места хранения.
  • Вещественные доказательства, как правило, должны храниться при уголовном деле или в месте, указанном дознавателем или следователем (если по причине их громоздкости и иных причин они не могут храниться при уголовном деле).

Судьба вещественных доказательств решается при вынесении приговора, а также определения или постановления о прекращении уголовного дела. Предметы передаются законным владельцам, либо конфискуются (орудия преступления, нажитые преступным путем деньги), либо уничтожаются, либо перелаются заинтересованным учреждениям. Документы – вещественные доказательства остаются в деле.

⇐ Предыдущая12345678910Следующая ⇒

Рекомендуемые страницы:

Понятие доказательств в уголовном процессе. Относимость и допустимость доказательств

Доказательствами по уголовному делу являются любые фактические данные, на основе которых в определенном законом порядке орган дознания, следователь и суд устанавливают наличие или отсутствие общественно опасного деяния, виновность лица, совершившего это деяние, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Под фактическими данными следует понимать не сами факты, а сведения о них. Факты — это события, явления действительности, которые нельзя приобщить к делу.

Поэтому в процессе доказывания по уголовному делу следователь, лицо, производящее дознание, прокурор, судья, суд оперирует сведениями о событиях и явлениях действительности, зафиксированными в показаниях допрошенных лиц, документах и других источниках доказательств.

Даже при непосредственном восприятии следователем или судьей фактов и обстоятельств в ходе производства следственных и судебных действий (осмотра, освидетельствования и т. п.) они в конечном итоге оперируют не этими фактами, а только сведениями о них.

Доказательствами в уголовном процессе являются преимущественно те сведения о фактах, которые собраны следственными органами, прокурором, судьей и судом в результате их процессуальной деятельности.

Вместе с тем в качестве доказательств могут быть использованы также фактические данные, полученные в ходе оперативно-розыскной деятельности (ст. 10 Закона Украины «Об оперативно-розыскной деятельности», ч. 3 ст.

15 Закона Украины «Об организационно-правовых основах борьбы с организованной преступностью»).

Уголовно—процессуальное законодательство предусматривает исчерпывающий перечень источников доказательств.

Фактические данные устанавливаются: показаниями свидетеля, показаниями потерпевшего, показаниями подозреваемого, показаниями обвиняемого, заключением эксперта, вещественными доказательствами, протоколами следственных и судебных действий и иными документами (ст. 65 УПК).

Только те фактические данные, которые получены из источников, указанных в ч. 2 ст. 65 УПК, могут быть доказательствами в уголовном судопроизводстве.

Изложенное свидетельствует о том, что доказательство по уголовному делу выступает в единстве своего содержания (фактические данные об обстоятельствах, входящих в предмет доказывания) и процессуальной формы (предусмотренный законом источник сведений о фактах).

Каждое доказательство в уголовном процессе должно обладать свойствами относимости и допустимости.

Относимость доказательства — это его способность устанавливать наличие или отсутствие обстоятельств, входящих в предмет доказывания и имеющих значение для правильного разрешения дела. Относимость доказательства выражает связь его содержания с обстоятельствами, подлежащими доказыванию по делу (ст.ст. 23, 64 УПК).

Допустимость доказательства означает законность источника, способа и процессуального порядка его получения. Закон устанавливает следующие условия признания доказательства допустимым:

1) доказательство должно быть получено надлежащим субъектом, правомочным проводить процессуальные действия, направленные на собирание доказательств;

2) доказательство должно быть получено из надлежащего процессуального источника (ч.2 ст. 65 УПК);

3) доказательство должно быть получено надлежащим процессуальным способом (ст. 66 УПК);

4) при собирании доказательств должен соблюдаться установленный законом порядок производства процессуального действия, используемого в качестве средства его получения.

В соответствии со ст. 62 Конституции Украины обвинение не может основываться на доказательствах, полученным незаконным путем.

Пленум Верховного Суда Украины в постановлении № 9 «О применении Конституции Украины при осуществлении правосудия» от 1 ноября 199бгода разъяснил: «Доказательства должны признаваться полученными незаконным путем, например, тогда, когда их собирание и закрепление осуществлено либо с нарушением гарантированных Конституцией Украины прав человека и гражданина, установленного уголовно-процессуальным законодательством порядка, либо не уполномоченным на то лицом или органом, либо с помощью действий, не предусмотренных процессуальными нормами».

5.Понятие доказательств. Относимость, допустимость, достоверность доказательств

Познание
фактических обстоятельств совершения
преступления происходит в основном
опосредованно с помощью имеющихся в
уголовном деле доказательств — аргументов
с точки зрения науки логики, действующего
законодательства, поскольку событие
престу­пления имело место в прошлом
по отношению к процессу предва­рительного
расследования и судебного разбирательства
в судах пер­вой и апелляционнойинстанций.

Законодательное
определение понятияуголовно-процессуального
доказательства сформулировано вст.
74УПК РФ.

Доказательствами
по уголовному делу
 являются
любые сведения, на основе которых суд,
прокурор, следователь, дознаватель в
порядке, определенном УПК РФ, устанавливает
наличие или отсутствие обстоятельств,
подлежащих доказыванию при производстве
по уголовному делу, а также иных
обстоятельств, имеющих значение для
уголовного дела.

В
качестве доказательств допускаются
(допустимость
доказательств
):

    1. показания подозреваемого, обвиняемого;

    2. показания потерпевшего, свидетеля;

    3. заключение и показания эксперта;

    4. заключение и показания специалиста;

    5. вещественные доказательства;

    6. протоколы следственных и судебных действий;

    7. иные документы.

Указание
законодателя на «любые сведения»
позволяет сделать вывод о том, что под
ними можно понимать:

    • фактические данные, факты, в том числе доказательственные (промежуточные или вспомогательные);
    • сведения о фактах (обстоятельствах), с помощью которых обеспечивается доказывание обстоятельств, подлежащих установле­нию по уголовному делу.
  • Конкурентами
    доказательств в уголовном процессе
    выступают так называемые сигналы —
    фактические данные (сведения, инфор­мация),
    не являющиеся доказательствами в силу
    их несоответствия требованиям
    уголовно-процессуального законодательства,
    которое предъявляет особые требования
    к условиям, порядку и форме соби­рания,
    проверки и оценки информации, могущей
    играть в уголов­номсудопроизводстве
    роль доказательств.
  • Вопрос
    о понятиии
    содержании доказательств является в
    пра­вовой литературе дискуссионным.
  • Одни
    авторы утверждают, что под доказательствами
    следует по­нимать только сведения о
    фактах или фактические данные, факты.
  • Другие
    процессуалисты исходят из «двойственного»,
    дуалистиче­ского понимания доказательств,
    в силу чего доказательствами являются
    как сведения о фактах (фактические
    данные), так и источники доказательств
    (средства доказывания), в которых они
    находятся.
  • Наконец,
    третья группа специалистов полагает,
    что доказатель­ства представляют
    собой неразрывное единство сведений
    (фактиче­ских данных) и средств
    доказывания (источников, в которых они
    находятся).
  • Законодатель
    в новом Уголовно-процессуальном кодексе
    Россий­ской Федерации поддержал
    позицию авторов второй точки зрения.

В
действующем уголовно-процессуальном
законодательстве (ст. 74 УПК РФ)
доказательствами являются как любые
сведения, отвечаю­щие определенным
требованиям, так и средства доказывания
(прото­колы следственных и судебных
действий, иные документы и т.д.).

Такой
подход представляется неверным, поскольку
доказа­тельством является все-таки
информация (сведения, фактические
данные, факты), а средства доказывания
— лишь форма существо­вания информации
в уголовном судопроизводстве.

Разумеется,
между ними существует неразрывная
связь, которая вряд ли подлежит отрицанию
в силу правовой значимости
уголов­но-процессуальной формы.

При
производстве, например, обыскаискомые
объекты не были обнаружены. В этом случае
доказательством является не сам
прото­колобыска,
а факт отсутствия (в дальнейшем —
сведения об этом факте) в месте производства
обыска имеющих значение для пра­вильного
разрешения уголовного дела объектов,
которые стреми­лись обнаружить
следователь или дознаватель.

  1. Таким
    образом, законодателю не удалось
    устранить из теории уголовного процесса
    и практики правоприменительной
    деятельно­сти дискуссионность,
    спорность понятия доказательства в
    уголов­ном судопроизводстве.
  2. Признаки
    доказательств
  3. К
    признакам доказательств можно отнести:
    • принадлежность к категории сведений о факте;
    • взаимосвязь сведений о факте с предметом доказывания (отношение к предмету обвинения; отношение к предмету доказывания; отношение источнику доказательственной информации).
Читайте также:  Мой зять и дочь собираются развестись. Перед этим они хотели купить квартиру по ипотеке, но что-то с документами затянулось?А они отдали задаток 500 000 риэлтору, который оформлял это все под расписку?

(т.е.
являться сведением и иметь отношение
к предмету доказывания)

Свойства
доказательств

В
ст. 74 УПК РФ определены свойства,
имманентно (изначаль­но) присущие
доказательствам в виде фактических
данных (сведе­ний, информации) (точнее
в этом случае следовало бы вести речь
о свойствах информации):

    • относимость;
    • допустимость.

Кроме
того, некоторые авторы выделяют:

    • достоверность;
    • достаточность.

По
мнению Гельдибаева М.Х., Вандышева В.В.
допускается ошибка, когда некоторые
специали­сты считают, что обязательным
свойством доказательства является его
достоверность.

Достоверность
доказательства устанавливается лишь
в процессе его оценки — одного из
элементов процесса доказывания. Не
случайно законодатель в многочисленных
нормах уголовно-процессуального закона
требует от государственных органов и
должностных лиц, осуществляющих уголовный
процесс, указания на мотивы признания
одних доказательств достоверными, а
других — недостоверными.

  • Относимость
    доказательств
  • Относимость —
    свойство доказательств (фактических
    данных, любых сведений), заключающееся
    в их способности устанавливать или
    опровергать имеющие для уголовного
    дела значение фактиче­ские обстоятельства,
    среди которых определяющую роль играют
    обстоятельства, входящие в предмет
    доказывания.
  • Другими
    словами, относимость доказательств —
    это их связь с предметом доказывания и
    иными фактическими обстоятельствами,
    имеющими значение для правильного
    (законного, обоснованного и справедливого)
    рассмотрения и разрешения уголовного
    дела.
  • В
    юридической литературе выработано
    устойчивое мнение о том, что решение
    вопроса об относимости доказательств распадается
    на два этапа:
    1. определить, входит ли факты, для установления которых привлекается данное дока­зательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела;

    2. может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты.

Поэтому,
решая вопрос об относимости доказательств,
следует исследовать вопрос о наличии
либо отсутствии следующих форм связи:

    • причинно-следственной,
    • пространственной,
    • временной.
  1. Допустимость
    доказательств
  2. Допустимость —
    свойство доказательств (фактических
    данных, любых сведений), заключающееся
    в способности информации быть
    использованной в этом качестве в
    уголовном судопроизводстве.
  3. Свойство
    допустимости доказательств в уголовном
    процессе – результат соблюдения
    всех норм уголовного процессуального
    закона при проведении следствия и
    судебного разбирательства по уголовному
    делу.
  4. Свойство
    допустимости в уголовном процессе
    включает в себя четыре элемента:
    • наличие надлежащего субъекта, правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;
    • надлежащий источник фактических данных( сведений, информации), составляющих содержание доказательства;
    • надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательств;
    • надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.

Свойство
допустимости доказательств аккумулировано
в ст.
74УПК РФ, которая определяет, что
в качестве доказательств допускаются:

    1. показания подозреваемого, обвиняемого;

    2. показания потерпевшего, свидетеля;

    3. заключение и показания эксперта;

    4. заключение и показания специалиста;

    5. вещественные доказательства;

    6. протоколы следственных и судебных действий;

    7. иные документы.

Ст.
75 УПК РФ позволяет определить недопустимые
доказательства
 (не
имеют юридической силы и не могут быть
положены в основу обвинения, а также
использоваться для доказывания любого
из обстоятельств, предусмотренных статьей
73УПК РФ), к которым относятся:

  • показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденныеподозреваемым, обвиняемым в суде;
  • показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
  • иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Некоторые
авторы полагают, что перечисленные
средства дока­зывания являются
источниками доказательств.

Для
некоторых (см., напр., Гельдибаев М.Х.,
Вандышев В.В. Уголовный процесс. Учебник
для студентов вузов, обучающихся по
юридическим специальностям. 3-е изд.,
перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и
право, 2012. — 719 с.) это мнение представляется
неточным.

В ст.
75 УПК
РФ под источником доказательств явно
подразу­мевается лицо или материальный
объект (предмет или документ). В частности,
к недопустимым доказательствам
уголовно-процессуальный закон относит
показания свидетеля, если он не может
указать источник своей осведомленности.

Из
этого положения следует, что источниками
доказательств яв­ляются очевидцы,
свидетели, потерпевшие, подозреваемые,
обви­няемые, эксперты, должностные
лица, составляющие протоколы следственных
и судебных действий, иные документы, а
также объ­екты материального мира,
которые могут играть роль вещественных
доказательств.

Особое
положение в системе средств доказывания
занимают вещественные доказательства
(материальные объекты), которые в этом
отношении уникальны.

Они сами по себе
играют одновремен­но роль и средства
доказывания (источника доказательств),
и собст­венно доказательства, поскольку
обладают признаками, свойствами,
качествами, имеющими значение для
правильного рассмотрения и разрешения
уголовного дела.

Изложенные суждения свидетельствуют
о том, что показания участников уголовного
процесса, заключения экспертов, протоколы
следственных и судебных действий и иные
документы, содержащие
доказательства (т.е. сведения),
целесообразно именоватьсредствами
доказывания
.

Сравните
с источником
доказательств в гражданском праве.

Допустимость и относимость доказательств в уголовном процессе

Для того чтобы быть положенными в основу принятия решения, доказательства должны обладать рядом свойств (ч. 1 ст. 88 Уголовно-процессуального кодекса РФ):

  • относимостью – связью с предметом доказывания;
  • достоверностью – связью с устанавливаемым фактом;
  • допустимостью – связью с процессуальной формой.

Замечание 1

В процессе оценки каждому доказательству придаётся сила, значимость в зависимости от места в системе доказательств; совокупность доказательств должна быть достаточной для принятия решения.

Относимость доказательства

Под относимостью доказательства понимается:

  • его прямая или косвенная связь с обстоятельствами, которые подлежат доказыванию (главным или промежуточным фактом). Доказательства должны содержать в себе сведения, имеющие значение для дела, т. е. иметь связь с событием преступления;
  • его пригодность для установления факта, входящего в предмет доказывания. При этом в процессе доказывания оценка относимости конкретного доказательства может измениться.

Относимые доказательства могут как устанавливать главный факт, так и опровергать существование обстоятельств, подлежащих доказыванию. По этому критерию доказательства подразделяются на

  • оправдательные (отсутствие события, состава преступления, непричастность);
  • обвинительные (наличие события, состава преступления, причастность и виновность).

Ошибки при определении относимости доказательства:

  • включение в систему доказательств информации, не связанной с предметом доказывания;
  • неверной истолкование относящегося к делу доказательства, когда оно связывается с фактом, который неспособно установить.

Допустимость доказательства

Под допустимостью в уголовном процессе понимается:

  • гарантия достоверности полученных сведений;
  • соответствие доказательств нравственным и правовым нормам;
  • совокупность законодательных требований, которым доказательство должно соответствовать;
  • институт конституционного и уголовно-процессуального права, обеспечивающий справедливое правосудие при соблюдении прав обвиняемого.

Функции правила о допустимости доказательств:

  • охранительная – исключение недопустимых доказательств ограждает личность от противоправных действий органов расследования;
  • регулятивная – предупреждает возможное нарушение процессуальной формы при собирании доказательств и проведении следственных действий;
  • удостоверительная – гарантирует достоверность полученных сведений.

Компонентами допустимости являются:

  • надлежащий источник доказательства (например, лицо, давшее показания);
  • надлежащее лицо, получившее доказательство (например, следователь, в производстве которого находится дело);
  • надлежащая форма получения доказательств (процессуальная форма следственного или процессуального действия);
  • надлежащее закрепление доказательства (протокол допроса, а не опроса);
  • отказ от использования в доказывании догадок, предположений.

Недопустимые доказательства

Не обладает свойством допустимости доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ
.

Такие доказательства не могут использоваться в доказывании и не могут быть положены в основу принятия решения, как итогового, так и промежуточного (ч. 1 ст. 75 УПК РФ).

В отношении таких доказательств следователь, дознаватель, прокурор, суд по собственной инициативе или ходатайству сторон выносит решение об исключении доказательства (ч. 2–4 ст. 88 УПК РФ).

Расширительную трактовку правила допустимости дал Пленум Верховного Суда РФ
, указав, что недопустимыми должны признаваться такие доказательства, при собирании и закреплении которых:

  • были нарушены предусмотренные Конституцией РФ права человека;
  • были нарушены нормы уголовно-процессуального законодательства;
  • лицо не имело на это полномочий ( Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 31.10.1995 № 8).

Замечание 2

При этом дискуссию вызывает критерий существенности нарушения, которое влечет признание доказательств недопустимыми. Некоторые исследователи полагают, что мелкие технические недочеты не означают недопустимости всего доказательства (протокола следственного действия, заключения эксперта).

Понятие доказательств, их признаки и свойства

Признак — та сторона в предмете или явлении, по которой его можно узнать, определить или описать, которая служит его приметой, знаком. (Толковый словарь русского языка Под ред. Д. Н. Ушакова).

Свойство — категория, выражающая такую сторону предмета, которая обусловливает его различие или общность с другими предметами и обнаруживается в его отношении к ним; сторона проявления качества.

Познание фактических обстоятельств совершения преступления происходит в основном опосредованно с помощью имеющихся в уголовном деле доказательств — аргументов с точки зрения науки логики, действующего законодательства, поскольку событие престу­пления имело место в прошлом по отношению к процессу предва­рительного расследования и судебного разбирательства в судах пер­вой и апелляционной инстанций.

Законодательное определение понятия уголовно-процессуального доказательства сформулировано в ст. 74 УПК РФ.

Читайте также:  Вопрос читателя: Можно ли в брачном договоре указать сумму (может в процентах от заработка), передаваемую мужем супруге (например. на 2-х детей). Каков максимальный процент? Суть дела такова, что родственник был поручителем у начальника, который "кинул" банк и сейчас нужно спасти максимальную часть заработка. Спасибо.

Доказательствами по уголовному делу являются любые сведения, на основе которых суд, прокурор, следователь, дознаватель в порядке, определенном УПК РФ, устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, подлежащих доказыванию при производстве по уголовному делу, а также иных обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

В качестве доказательств допускаются (допустимость доказательств):

    1. показания подозреваемого, обвиняемого;
    2. показания потерпевшего, свидетеля;
    3. заключение и показания эксперта;
    4. заключение и показания специалиста;
    5. вещественные доказательства;
    6. протоколы следственных и судебных действий;
    7. иные документы.

Указание законодателя на «любые сведения» позволяет сделать вывод о том, что под ними можно понимать:

    • фактические данные, факты, в том числе доказательственные (промежуточные или вспомогательные);
    • сведения о фактах (обстоятельствах), с помощью которых обеспечивается доказывание обстоятельств, подлежащих установле­нию по уголовному делу.

Конкурентами доказательств в уголовном процессе выступают так называемые сигналы — фактические данные (сведения, инфор­мация), не являющиеся доказательствами в силу их несоответствия требованиям уголовно-процессуального законодательства, которое предъявляет особые требования к условиям, порядку и форме соби­рания, проверки и оценки информации, могущей играть в уголов­ном судопроизводстве роль доказательств.

Точки зрения на содержание доказательств

  • Вопрос о понятии и содержании доказательств является в пра­вовой литературе дискуссионным.
  • Одни авторы утверждают, что под доказательствами следует по­нимать только сведения о фактах или фактические данные, факты.
  • Другие процессуалисты исходят из «двойственного», дуалистиче­ского понимания доказательств, в силу чего доказательствами являются как сведения о фактах (фактические данные), так и источники доказательств (средства доказывания), в которых они находятся.
  • Наконец, третья группа специалистов полагает, что доказатель­ства представляют собой неразрывное единство сведений (фактиче­ских данных) и средств доказывания (источников, в которых они находятся).
  • Законодатель в новом Уголовно-процессуальном кодексе Россий­ской Федерации поддержал позицию авторов второй точки зрения.

В действующем уголовно-процессуальном законодательстве (ст. 74 УПК РФ) доказательствами являются как любые сведения, отвечаю­щие определенным требованиям, так и средства доказывания (прото­колы следственных и судебных действий, иные документы и т.д.).

Такой подход представляется неверным, поскольку доказа­тельством является все-таки информация (сведения, фактические данные, факты), а средства доказывания — лишь форма существо­вания информации в уголовном судопроизводстве.

Разумеется, между ними существует неразрывная связь, которая вряд ли подлежит отрицанию в силу правовой значимости уголов­но-процессуальной формы.

При производстве, например, обыска искомые объекты не были обнаружены. В этом случае доказательством является не сам прото­кол обыска, а факт отсутствия (в дальнейшем — сведения об этом факте) в месте производства обыска имеющих значение для пра­вильного разрешения уголовного дела объектов, которые стреми­лись обнаружить следователь или дознаватель.

Таким образом, законодателю не удалось устранить из теории уголовного процесса и практики правоприменительной деятельно­сти дискуссионность, спорность понятия доказательства в уголов­ном судопроизводстве.

Признаки доказательств

К признакам доказательств можно отнести:

    • принадлежность к категории сведений о факте;
    • взаимосвязь сведений о факте с предметом доказывания (отношение к предмету обвинения; отношение к предмету доказывания; отношение источнику доказательственной информации).

(т.е. являться сведением и иметь отношение к предмету доказывания)

Свойства доказательств

В ст. 74 УПК РФ определены свойства, имманентно (изначаль­но) присущие доказательствам в виде фактических данных (сведе­ний, информации) (точнее в этом случае следовало бы вести речь о свойствах информации):

    • относимость;
    • допустимость.

Кроме того, некоторые авторы выделяют:

    • достоверность;
    • достаточность.

Замечание о достоверности

По мнению Гельдибаева М.Х., Вандышева В.В. допускается ошибка, когда некоторые специали­сты считают, что обязательным свойством доказательства является его достоверность.

Достоверность доказательства устанавливается лишь в процессе его оценки — одного из элементов процесса доказывания. Не случайно законодатель в многочисленных нормах уголовно-процессуального закона требует от государственных органов и должностных лиц, осуществляющих уголовный процесс, указания на мотивы признания одних доказательств достоверными, а других — недостоверными.

Относимость доказательств

  1. Относимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в их способности устанавливать или опровергать имеющие для уголовного дела значение фактиче­ские обстоятельства, среди которых определяющую роль играют обстоятельства, входящие в предмет доказывания.

  2. Другими словами, относимость доказательств — это их связь с предметом доказывания и иными фактическими обстоятельствами, имеющими значение для правильного (законного, обоснованного и справедливого) рассмотрения и разрешения уголовного дела.

  3. В юридической литературе выработано устойчивое мнение о том, что решение вопроса об относимости доказательств распадается на два этапа:
    1. определить, входит ли факты, для установления которых привлекается данное дока­зательство, в состав предмета доказывания или в число иных фактов, необходимых для правильного разрешения дела;
    2. может ли доказательство подтвердить или опровергнуть относимые к делу факты.

Поэтому, решая вопрос об относимости доказательств, следует исследовать вопрос о наличии либо отсутствии следующих форм связи:

    • причинно-следственной,
    • пространственной,
    • временной.

Допустимость доказательств

  • Допустимость — свойство доказательств (фактических данных, любых сведений), заключающееся в способности информации быть использованной в этом качестве в уголовном судопроизводстве.
  • Свойство допустимости доказательств в уголовном процессе – результат соблюдения всех норм уголовного процессуального закона при проведении следствия и судебного разбирательства по уголовному делу.
  • Свойство допустимости в уголовном процессе включает в себя четыре элемента:
    • наличие надлежащего субъекта, правомочного проводить процессуальные действия, направленные на получение доказательств;
    • надлежащий источник фактических данных( сведений, информации), составляющих содержание доказательства;
    • надлежащее процессуальное действие, используемое для получения доказательств;
    • надлежащий порядок проведения процессуального действия (судебного или следственного), используемого как средство получения доказательств.

Свойство допустимости доказательств аккумулировано в ст. 74 УПК РФ, которая определяет, что в качестве доказательств допускаются:

    1. показания подозреваемого, обвиняемого;
    2. показания потерпевшего, свидетеля;
    3. заключение и показания эксперта;
    4. заключение и показания специалиста;
    5. вещественные доказательства;
    6. протоколы следственных и судебных действий;
    7. иные документы.

Ст. 75 УПК РФ позволяет определить недопустимые доказательства (не имеют юридической силы и не могут быть положены в основу обвинения, а также использоваться для доказывания любого из обстоятельств, предусмотренных статьей 73 УПК РФ), к которым относятся:

    • показания подозреваемого, обвиняемого, данные в ходе досудебного производства по уголовному делу в отсутствие защитника, включая случаи отказа от защитника, и не подтвержденные подозреваемым, обвиняемым в суде;
    • показания потерпевшего, свидетеля, основанные на догадке, предположении, слухе, а также показания свидетеля, который не может указать источник своей осведомленности;
    • иные доказательства, полученные с нарушением требований УПК РФ.

Отличие средств доказывания от источников доказательств

Некоторые авторы полагают, что перечисленные средства дока­зывания являются источниками доказательств.

Для некоторых (см., напр., Гельдибаев М.Х., Вандышев В.В. Уголовный процесс. Учебник для студентов вузов, обучающихся по юридическим специальностям. 3-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2012. — 719 с.) это мнение представляется неточным.

В ст. 75 УПК РФ под источником доказательств явно подразу­мевается лицо или материальный объект (предмет или документ). В частности, к недопустимым доказательствам уголовно-процессуальный закон относит показания свидетеля, если он не может указать источник своей осведомленности.

Из этого положения следует, что источниками доказательств яв­ляются очевидцы, свидетели, потерпевшие, подозреваемые, обви­няемые, эксперты, должностные лица, составляющие протоколы следственных и судебных действий, иные документы, а также объ­екты материального мира, которые могут играть роль вещественных доказательств.

Особое положение в системе средств доказывания занимают вещественные доказательства (материальные объекты), которые в этом отношении уникальны.

Они сами по себе играют одновремен­но роль и средства доказывания (источника доказательств), и собст­венно доказательства, поскольку обладают признаками, свойствами, качествами, имеющими значение для правильного рассмотрения и разрешения уголовного дела.

Изложенные суждения свидетельствуют о том, что показания участников уголовного процесса, заключения экспертов, протоколы следственных и судебных действий и иные документы, содержащие доказательства (т.е. сведения), целесообразно именовать средствами доказывания.

Сравните с источником доказательств в гражданском праве.

Достоверность — соответствие сведений, содержащихся в источниках, действительности. Данное свойство доказательства является одной из гарантий того, что в процессе расследования и рассмотрения дела в суде будет уста­новлена истина.

  1. Уголовно-процессуальный закон, следственная и судебная практика установили правило об известности и возможности проверки источников доказательств.
  2. По изложенной причине не признаются доказательствами
  3. В основе данного правила лежит положение о том, что неопре­деленность происхождения информации лишает органы предвари­тельного расследования, прокурора и суд возможности проверки ее достоверности, которая является необходимым элементом процесса уголовно-процессуального доказывания.
  4. В рассматриваемом случае речь идет о юридической презумп­ции, ставящей доброкачественность доказательств в зависимость от наличия первоисточников и возможности их проверки.

Достаточность характеризует не отдельно взятое доказатель­ство, а их совокупность.

Она предполагает, что доказательства, со­бранные по уголовному делу, дают основания субъекту доказывания считать доказанными обстоятельства, составляющие предмет дока­зывания.

При этом в совокупность доказательств, оцениваемую с точки зрения достаточности, включаются только те из них, которые отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности.

Не может считаться достаточной совокупность доказательств, состо­ящая только лишь из признательных показаний подозреваемого, об­виняемого, подсудимого. В соответствии с ч. 2 ст. 77 УПК РФ при­знание обвиняемым своей вины в совершении преступления может быть положено в основу обвинения лишь при подтверждении его ви­новности совокупностью других имеющихся в уголовном деле дока­зательств.

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *