В 2007 году осужден по 162 ч 1 к 4 годам с ис пы ты тель ным сроком условно. в 2010 году осужден по 228 ч 2 (особо крупный размер) приговарен к 5 годам общего режима. в 2013 04.16 освободил ся по удо отбыл 3 года,и через 10 месяцев осужден по 158 ч 1 к 2 годам и 4 месецам строгого режима! уже отбыл 9 месяцев! как скинуть срок в с связи с поправками за все это время??

Статья 162 УК РФ определяет виды ответственности за совершение грабежа единолично или предварительно сговорившейся группой лиц. Несмотря на различия в х правоведов о реализации статьи, большая часть информации представляет собой единый взгляд на применение уголовного наказания по ст. 162 УК РФ (ч. 4 и др.).

Определение разбоя

Разбоем называется целенаправленное нападение на граждан для открытого хищения принадлежащего им или иным лицам имущества. Это деяние всегда сопряжено с применением одной или нескольких видов насильственных мер, опасных для здоровья и жизни, или с угрозой возможного применения насилия.

Разбой – это один из видов кражи. Отличительными чертами являются два аспекта:

  • кража – скрытое завладение имуществом, принадлежащим иному лицу, а разбой – открытое;
  • кража исключает применение оружия или угрозу его применения, разбой – нет.

Если в процессе кражи или грабежа преступник достал оружие, даже при его неприменении, деяние квалифицируется как разбойное нападение.

Объект разбоя

Объект разбоя один и тот же в ч. 1, ч. 2, ч. 3 и ч. 4 ст. 162 УК РФ. Из рассмотрения понятия разбоя следует, что преступник, совершая противоправное действие, посягает сразу на несколько объектов:

В 2007 году осужден по 162 ч 1 к 4 годам с ис пы ты тель ным сроком условно. в 2010 году осужден по 228 ч 2 (особо крупный размер) приговарен к 5 годам общего режима. В 2013 04.16 Освободил ся по УДО отбыл 3 года,и через 10 месяцев осужден по 158 ч 1 к 2 годам и 4 месецам строгого режима! Уже отбыл 9 месяцев! Как скинуть срок в с связи с поправками за все это время??

  1. Конкретный вид и форма собственности. Это могут быть ценности, деньги, оборудование и иные вещи, которые можно реализовать с выгодой для преступника.
  2. Здоровье подвергнувшегося нападению лица (лиц). Нападению может быть подвергнуто не только лицо, являющееся собственником похищаемого имущества, но и иные лица, которые могут препятствовать, по мнению грабителя, насильственному изъятию имущества. Это могут быть работники подлежащего нападению здания, охранники и прочие лица.

Объективная сторона

Разбой по ст. 162 УК РФ (ч. 4 и другим частям статьи) является нападением, совершаемым с угрозой применения опасного для здоровья и жизни насилия либо реально совершаемым насилием.

Нападением считается скрытая либо открытая неожиданная агрессивно-насильственная атака собственника предмета кражи.

Она может выражаться в тайном или явном воздействии одурманивающими, парализующими или токсическими веществами, а также в замаскированном действии нападающего характера (атака из-за спины и т. д.).

Даже при условии, что нападение потерпевшим не осознавалось, оно не перестает считаться нападением.

Чтобы квалифицировать хищение как разбой, необходимо наличие такого признака, как угроза или фактическое применение физических насильственных действий. Если при краже присутствует хотя бы опасность причинения вреда здоровью, такая кража квалифицируется как разбой.

Насилие может быть признано представляющим опасность жизни, если оно совершено способом, который может реально создать опасности смерти, даже при отсутствии реально причиненного вреда. Это может быть удушение, удерживание на высоте, угроза оружием и т.д.

Насилие может быть признано представляющим опасность здоровью, если действия нанесли потерпевшему вред средней или легкой тяжести. Особо квалифицированным составом считается применение насилия, причинившее потерпевшему вред большой тяжести (п. «в» ч. 4 ст. 162 Кодекса).

Субъекты и субъективная сторона разбоя

В разбойных нападениях как деяниях, представляющих высокую опасность для общества и его членов, субъекты сами по себе также представляют опасность. Поэтому ответственность уголовного характера за разбой наступает с четырнадцатилетнего возраста. Помимо этого, как и при совершении любого преступления, лицо должно быть вменяемым, то есть адекватно осознавать совершаемые им действия.

Субъективная сторона по разбою состоит из совокупности следующих признаков:

В 2007 году осужден по 162 ч 1 к 4 годам с ис пы ты тель ным сроком условно. в 2010 году осужден по 228 ч 2 (особо крупный размер) приговарен к 5 годам общего режима. В 2013 04.16 Освободил ся по УДО отбыл 3 года,и через 10 месяцев осужден по 158 ч 1 к 2 годам и 4 месецам строгого режима! Уже отбыл 9 месяцев! Как скинуть срок в с связи с поправками за все это время??

  • имущество, являющееся предметом разбоя, — чужое;
  • преступник не имеет права распоряжаться данным имуществом, но хочет постоянно распоряжаться им, как своим;
  • собственник не давал согласие на изъятие имущества;
  • преступник считает, что достичь необходимого ему результата он сможет исключительно через применение насилия, которое считается опасным для здоровья или жизни.

В том случае, если целью совершаемого деяния является завладением имуществом для временного пользования и последующего возврата собственнику, как разбой это квалифицироваться не будет.

При совершении хищения наряду с изнасилованием, хулиганством или другими преступными действиями, для квалификации преступления необходимо установить основную цель изъятия имущества.

Расследование грабежа

Квалификация совершенного деяния и его расследование идут по нескольким направлениям, которые в совокупности дают полную картину преступления:

  1. Предмет уголовного правонарушения.
  2. Обстановка совершаемого преступления.
  3. Цель и мотив хищения.
  4. Способ выполнения.
  5. Опознание преступника.

В 2007 году осужден по 162 ч 1 к 4 годам с ис пы ты тель ным сроком условно. в 2010 году осужден по 228 ч 2 (особо крупный размер) приговарен к 5 годам общего режима. В 2013 04.16 Освободил ся по УДО отбыл 3 года,и через 10 месяцев осужден по 158 ч 1 к 2 годам и 4 месецам строгого режима! Уже отбыл 9 месяцев! Как скинуть срок в с связи с поправками за все это время??

Все указанные направления при подробном исследовании позволяют точно квалифицировать преступление как разбой, а также определить степень квалифицированности состава.

Проникновение в жилище

Законодательством отдельным видом выделено хищение, сопряженное с применением оружия, если оно было совершено путем проникновения не на законных основаниях в помещение, жилище или хранилище. К этой же категории отнесено совершение разбоя с причинением потерпевшим ущерба крупного размера.

Незаконным проникновением считается противозаконное открытое или тайное вторжение в квартиру или иное помещение для совершения кражи. Если преступник осуществляет изъятие ценностей из помещения, не входя в него, это все равно квалифицируется как проникновение незаконного характера.

В 2007 году осужден по 162 ч 1 к 4 годам с ис пы ты тель ным сроком условно. в 2010 году осужден по 228 ч 2 (особо крупный размер) приговарен к 5 годам общего режима. В 2013 04.16 Освободил ся по УДО отбыл 3 года,и через 10 месяцев осужден по 158 ч 1 к 2 годам и 4 месецам строгого режима! Уже отбыл 9 месяцев! Как скинуть срок в с связи с поправками за все это время??

По ч. 3 и 4 ст.

162 УК РФ причинение потерпевшему вреда большой тяжести, либо проникновение в помещение сговорившейся группой, либо проникновение, ведущее за собой изъятие большого числа ценностей на крупную сумму, также квалифицируется как особый состав. Таким образом, если разбой связан с кражей предметов собственности из помещения, правонарушители буду нести ответственность по двум частям статьи.

Разбой организованной группы

Пункт «а» ч. 4 ст. 162 УК определяет наказание за совершение разбоя заранее договорившейся о хищении группой людей. Как и другие пункты четвертой части, пункт «а» относится к составу, являющемуся особо квалифицированным.

Такая квалификация применяется исключительно в том случае, когда хищение имущества, принадлежащего другому лицу, совершено устойчивым коллективом людей, заранее объединившихся для осуществления преступного деяния или нескольких деяний.

В том случае, если группа решила совершить грабеж, заранее об этом не договариваясь, наказание по ч. 4 ст. 162 ЖК РФ применяться не будет. Преступное деяние будет квалифицироваться как грабеж неквалифицированного состава.

Разбой в особо крупных размерах

Уголовным законодательством, регулирующим наказание за совершение кражи, определено, что подразумевается под квалификацией преступного деяния как совершенного в особом размере.

В 2007 году осужден по 162 ч 1 к 4 годам с ис пы ты тель ным сроком условно. в 2010 году осужден по 228 ч 2 (особо крупный размер) приговарен к 5 годам общего режима. В 2013 04.16 Освободил ся по УДО отбыл 3 года,и через 10 месяцев осужден по 158 ч 1 к 2 годам и 4 месецам строгого режима! Уже отбыл 9 месяцев! Как скинуть срок в с связи с поправками за все это время??

Примечание к статье 158 Кодекса, особый размер грабежа – хищение имущества на сумму, составляющую больше миллиона в рублях. В связи с этим, по пункту «б» ч. 4 ст. 162 Кодекса особо квалифицированным составом считается грабеж предметов на общую сумму, превышающую миллион в рублях.

К разбою, совершенному в особых размерах, правоведами также относится хищение ценностей или предметов, совершенных одним человеком или несколькими людьми в несколько приемов, если будет доказано, что целью разбоя было именно хищение в особом размере. В этом случае, если в результате нескольких грабежей одним способом, нацеленных на особый размер, сумма похищенного превысит миллион в рублях, преступление считается особо квалифицированным по пункту «б» ч. 4 ст. 162 Кодекса.

Групповая кража в особых размерах считается таковой, если общая стоимость похищенного превышает сумму в один миллион рублей, независимо от добытой доли каждого из разбойных нападавших.

Разбой с тяжким вредом

Пункт «в» ч. 4 ст. 162 Кодекса определяет квалификацию преступного деяния в виде грабежа в том случае, если имело место причинение вреда физического плана большой тяжести. Степень вреда, причиненного здоровью личности, определяется по правилам, утвержденным Постановлением российского Правительства № 522.

В том случае, если причиненный потерпевшему тяжкий вред привел к его смерти без умысла на это преступника, квалификация преступления меняется. В этом случае речь будет идти о совокупности преступлений, и к деянию по пункту «в» ч. 4 ст. 162 добавляется часть 4 статьи 111 Кодекса.

Виды ответственности

По грабежу виды ответственности с ч. 1 по ч. 4 ст. 162 усиливаются и становятся более строгими и финансово серьезными.

В 2007 году осужден по 162 ч 1 к 4 годам с ис пы ты тель ным сроком условно. в 2010 году осужден по 228 ч 2 (особо крупный размер) приговарен к 5 годам общего режима. В 2013 04.16 Освободил ся по УДО отбыл 3 года,и через 10 месяцев осужден по 158 ч 1 к 2 годам и 4 месецам строгого режима! Уже отбыл 9 месяцев! Как скинуть срок в с связи с поправками за все это время??

По части 1 указанной статьи, наказанием является принудительный труд на пятилетний срок либо лишение свободы на восьмилетний срок с уплатой штрафа до полумиллиона или с удержанием трехлетнего заработка осужденного.

По второй части статьи принудительный труд не применяется, а срок содержания в местах лишения свободы увеличивается до десяти лет. Размер штрафа также увеличивается и составляет максимум миллион в рублях либо заменяется удержанием пятилетнего заработка осужденного.

Третья часть статьи определяет наказание увеличением временного промежутка до семи или двенадцати лет, включая штраф в неизменном размере — максимум миллион в рублях, либо последний заменяется удержанием пятилетнего заработка осужденного.

По особо квалифицированной части пребывание в местах заключения увеличивается до максимального срока в пятнадцать лет с выплатой штрафа, аналогичного предыдущему пункту, в миллион либо с заменой штрафа удержанием пятилетнего заработка осужденного.

Практика судов

Судебная практика по ч. 4 ст. 162 Кодекса достаточно разнообразна. При этом многие судьи сходятся во мнении, что количество совершенных деяний прямо пропорционально наказанию.

В том случае, если разбой был совершен устойчиво сформированной группой людей, которые заранее сговорились на совершение определенного количества разбойных нападений либо на постоянное осуществление разбоев, ответственность ограничивается максимальным сроком в восемь лет или полумиллионным штрафом.

Совершение нападения разбойного характера, преследующего цель обогащения путем хищения имущества, которое принадлежит иному лицу, в особых размерах, чаще всего ограничивается на первый раз удержаниями из доходов преступника или минимальным заключением.

При причинении вреда большой тяжести наиболее часто применяется тюремное заключение. Срок заключения зависит от характера причиненного здоровью вреда и денежным эквивалентом награбленного имущества.

В том случае, если вред здоровью был квалифицирован по установленным Постановлением Правительства правилам как близкий к среднему, уголовное наказание будет определено минимальным порогом.

Если вред очень тяжелый, то срок будет максимально близкий к наибольшему.

В 2007 году осужден по 162 ч 1 к 4 годам с ис пы ты тель ным сроком условно. в 2010 году осужден по 228 ч 2 (особо крупный размер) приговарен к 5 годам общего режима. В 2013 04.16 Освободил ся по УДО отбыл 3 года,и через 10 месяцев осужден по 158 ч 1 к 2 годам и 4 месецам строгого режима! Уже отбыл 9 месяцев! Как скинуть срок в с связи с поправками за все это время??

Четвертая часть статьи 162 кодекса об уголовных правонарушениях относится к особо квалифицированному составу правонарушений уголовного характера.

Определение причиненного ущерба и степени опасности для общества совершенного преступления помогает верно квалифицировать совершенное человеком преступное деяние и вынести правильный приговор по ч. 4 ст. 162 УК РФ.

Источник

Условный срок: ограничения и последствия

В 2007 году осужден по 162 ч 1 к 4 годам с ис пы ты тель ным сроком условно. в 2010 году осужден по 228 ч 2 (особо крупный размер) приговарен к 5 годам общего режима. В 2013 04.16 Освободил ся по УДО отбыл 3 года,и через 10 месяцев осужден по 158 ч 1 к 2 годам и 4 месецам строгого режима! Уже отбыл 9 месяцев! Как скинуть срок в с связи с поправками за все это время??

Условный срок представляет собой замещение фактического пребывания в камере пенитенциарного учреждения на отбытие наказания на воле. Однако такова ли эта свобода без ограничений как может показаться на первый взгляд, это судимость или нет, что ожидает злоумышленника после и на прочие немаловажные вопросы ответит статья ниже.

Читайте также:  ИП пригласил на стажировку продавца. Стажировка продлилась 1 мес. Продавец выходил на работу по графику 2/2. В конце месяца получил расчет, в ведомости расписался?

В 2007 году осужден по 162 ч 1 к 4 годам с ис пы ты тель ным сроком условно. в 2010 году осужден по 228 ч 2 (особо крупный размер) приговарен к 5 годам общего режима. В 2013 04.16 Освободил ся по УДО отбыл 3 года,и через 10 месяцев осужден по 158 ч 1 к 2 годам и 4 месецам строгого режима! Уже отбыл 9 месяцев! Как скинуть срок в с связи с поправками за все это время??Что ожидает осужденного

Избрав условную меры исправления вместе с ней для индивида назначается испытательный срок.

Условное осуждение с испытательным сроком что это, какие действия предстоит совершать провинившемуся лицу:

  • посещать уполномоченное учреждение с целью отметки своего нахождения на определенной территории. Где отмечаться обычно определено в судебном решении. Во всяком случае по факту назначения осуждения через примерно 2 недели осужденного извещает закрепленный за ним инспектор о времени и месте встречи, разъясняет преференции и обязательства, поясняет в какое отделение исправительной инспекции приходить и с какой периодичностью;
  • соблюдать назначенный дополнительные ограничения;
  • стараться доказать свое исправление – трудоустроиться, восстановиться на учебе, не совершать правонарушений.

Испытательный период варьируется и может быть разным в зависимости от предполагаемого реального срока за совершенное преступное деяние:

  1. От полугода до 3 лет (если за данную статью предусмотрено тюремное заключение на период до 12 месяцев или более мягкое воздействие).
  2. До 5 лет (при аресте более года).
  3. На все время, оставшееся до окончания военной службы (в виде содержания в дисциплинарной части).

Длительность фиксируется в судебном порядке с учетом всех смягчающих факторов, личности виновного, степени причиненного ущерба. Исчисление времени происходит с периода вступления приговора суда в законную силу.

Однако период времени от оглашения назначенной меры и до вступления в действие засчитывается в срок отбытия наказания.

ВНИМАНИЕ !!! Замена действительного отбытия срока на условный не препятствует назначить дополнительные меры воздействия. Они определяются отдельно. Однако их соблюдение как раз и является результатом исправления.

Добавочная мера может заключаться в:

  • запрете смены постоянного места жительства, работы, учебы;
  • ограничение по посещению некоторых заведений (способных оказать дурное влияние – ночной клуб, бар);
  • обязательстве прохождения лечебного курса (для страдающих алкогольной и наркотической зависимостью);
  • обязанности трудоустройства и восстановления в учебном заведении.

Перечисленный перечень не является исчерпывающим и вправе быть дополнен по рассмотрению суда. Также в процессе нахождения на испытании разрешено добавлять новые меры, изменять срок действия. Опять же какие ограничения применить будет решать судья по ходатайству инспектора (при хорошем поведении возможно смягчение режима в целом).

Многие индивиды интересуются, возможен ли выезд за границу при пребывании на испытании. Как правило это взаимоисключающие действия, поскольку самой частой дополнительной мерой избирается ограничение по разрешенной территории для перемещения (в рамках региона – области, района).

Несение наказания

Наказание отбывается по месту постоянного места пребывания осужденного лица. Последний обязуется встать на учет в местном отделении исполнительной инспекции, посещать уполномоченное лицо для отметки с регулярностью, заранее установленной (от 1 до 4х раз в месяц).

ВНИМАНИЕ !!! Общепринятый распорядок отбытия срока зафиксирован в ст. 118 УИК РФ, также определен судебным решением.

Учреждения осуществляют учет виновников, производят контроль поведения и следят за исполнением дополнительных мер воздействия (например, установлен запрет покидать жилище с 22:00 до 6:00.

В это время инспектор вправе посетить жилье индивида с целью проверки его нахождения дома. Причем осуществляются данные действия без заблаговременного предупреждения со стороны сотрудника).

Если лицо избегает встреч с сотрудником, нерегулярно или вовсе не посещает учреждение, не исполняет предписанные ограничения, то по представлению инспектора инициируется новое судопроизводство. По факту его завершения выносится решение об ужесточении мер воздействия, а именно – применение реального срока.

Алгоритм назначения исправительной меры

Предначертание условного осуждения относится к прерогативам суда, а не обязательству. И опять же исключительно в порядке и ситуациях, зафиксированных в УК РФ. Ключевой первопричиной выбора служителя правосудия в пользу условного срока считается наличие реальной вероятности коррекции поведения виновного индивида без употребления более строгих карательных мер (тюремного заключения).

Такой вид ответственности может быть назначен при соблюдении некоторых условий:

  1. В роли действительной репрессии не рассматривается ликвидация свободы более чем на 8 лет. По статье полагается исправительный труд, ограничения при несении военной службы, пребывание в дисциплинарной части.

  2. Виновник не подходит под действие запретов, не позволяющих избрать условное обречение (совершение преступления против половой неприкосновенности малолетнего лица, терроризм (ст.205.1, 205.2, 205.4), захват заложника (ч.1-3 ст.206), нападение на организацию или лицо, пребывающего под эгидой международной защиты (ст.

    360); совершение преступного деяния тяжкого или особо тяжкого характера в период прохождения испытательного срока от предыдущего правонарушения; представляющий особую опасность для общества рецидив).

  3. Степень опасности для социума, личность подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства позволяют назначить условку (учитывается фактор первичности совершения злодеяния, раскаяние и признание вины, характеристики человека с места трудоустройства или учебного заведения, наличие семьи и иждивенцев, воспитание малолетних детей, пребывание беременной).

ВАЖНО !!! Как показывает судебная практика, судьи охотно избирают комментируемый вид пресечения при существовании смягчающих обстоятельств, положительной характеристики виновника. Однако при наличии хотя бы одного отягчающего фактора суд может отклонить любые попытки назначения более гуманной меры исправления.

Отмена условного осуждения

Условный срок вправе быть отменен в двух ситуациях:

  1. По факту исправления лица.
  2. Для замены на более строгое наказание.

И в первом и во втором случае инициатором старта процесса выступает сотрудник исполнительной инспекции.

Так, досрочная отмена наказания предусмотрена в качестве поощрительной меры при:

  • прохождении более половины испытательного периода;
  • осужденному удалось убедить сотрудников в его исправлении, он загладил нанесенный ущерб, хотя бы частично.

Вместе с тем разрешается вопрос о снятии судимости.

Во втором случае не все так позитивно.

Смена меры воздействия на более строгий вид санкций, а именно действительный срок предполагается при наличии:

  1. Систематического уклонения от возмещения нанесенного вреда.
  2. Регулярного нарушения установленных для него предписаний и ограничений.

  3. Постоянного нарушения общественного порядка и привлечения к административной ответственности в период действия испытательного срока.
  4. Избегании встреч с сотрудником, бегстве из установленной для пребывания местности.

  5. Индивид совершил умышленное преступление с тяжелыми последствиями для потерпевшего.

Последствия осуждения

Каким бы мягким и гуманным способом исправления преступившего закон лица не являлся условный срок, это все равно судимость. Последствия факта привлечения к ответственности будут преследовать индивида пожизненно.

Итак, чем грозит в будущем:

  • согласно положениям ст.32 Конституции РФ условно осужденные лица не вправе выдвигать свою кандидатуру на должность в законодательном органе государства на любом уровне;
  • по предписаниям ФЗ «О порядке выезда из РФ» индивид, находящийся на испытании, до истечения его срока и снятия судимости по всем системам, не вправе покидать территорию страны;
  • кажущиеся формальные трудности при поступлении и поиске места трудоустройства. Так, ранее осужденный субъект уже никогда не сможет осуществлять службу в правоохранительных органах или в судебной системе. Также действует ряд ограничений для госслужащих. Откажут в работе, требующей наличия беспрекословной и подающей пример репутации – учителя, воспитатели, работники допобразования. Также многие крупные фирмы отказывают в трудоустройстве таким лицам (формально озвучивается иная причина отказа, но на самом деле – имевшийся факт преступного поведения).

ВАЖНО !!! Таким образом, считающие наличие условного осуждения ничем для себя не ограничивающим фактором субъекты, сильно заблуждаются. Что имеется по факту: мера воздействия действительно более мягкая чем пребывание в колонии, индивид остается на свободе. Уклад повседневной жизни практически не трансформирован, за исключением появления обязательства для отметки и действия дополнительной меры.

Однако осуждение это все же наличие судимости. Впоследствии такой факт обязательно скажется на жизни человека. Прежде всего, как и при любых других мерах воздействия, страдает репутация индивида.

Наказание человек понесет, судимость будет снята, но восполнить пробел в репутации не удастся.

Поэтому позиция о том, что жизненный уклад никак не поменялся и вообще произошло исправление и никак наличие осуждения не отразится в будущем ошибочна и бессознательна.

Условный срок по ст. 162 УК РФ (разбой)

Разбойное нападение – очень серьезный состав преступления, за который Уголовным кодексом предусмотрены большие сроки лишения свободы. Получить условный срок по этой статье – большая удача. 

Можно ли поймать эту самую удачу за хвост? Об этом вы узнаете, если прочтете эту статью до конца! 

Часть 1 статьи 162 УК РФ 

Как показывает практика, львиная доля всех условных сроков за разбой назначается именно по части 1 данной статьи. Но даже по ней получить условку весьма непросто, т.к. санкция предусматривает наказание на срок до 8 лет лишения свободы. 

Часть 2 статьи 162 УК РФ – разбой, совершенный группой лиц по предварительному сговору, а равно с применением оружия или предметов, используемых в качестве оружия 

Это тяжкий состав, предусматривающий наказание на срок до 10 лет лишения свободы.

Несмотря на то, что в большинстве случаев по этой статье суды назначают реальные сроки, шансы на условку сохраняются, поскольку, по ч. 2 ст.

162 отсутствует нижняя граница наказания и при определенных условиях, с учетом смягчающих обстоятельств, можно рассчитывать на условное осуждение. Судебная практика знает такие примеры. 

Это важно: шансы на условку всегда повышаются в том случае, когда потерпевший обращается к суду с просьбой о снисхождении к обвиняемому

В 2007 году осужден по 162 ч 1 к 4 годам с ис пы ты тель ным сроком условно. в 2010 году осужден по 228 ч 2 (особо крупный размер) приговарен к 5 годам общего режима. В 2013 04.16 Освободил ся по УДО отбыл 3 года,и через 10 месяцев осужден по 158 ч 1 к 2 годам и 4 месецам строгого режима! Уже отбыл 9 месяцев! Как скинуть срок в с связи с поправками за все это время??Часть 3 статьи 162 УК РФ – разбой, совершенный с незаконным проникновением в жилище, помещение либо иное хранилище или в крупном размере. 

«Вилка» наказания по этой статье – от 7 до 12 лет лишения свободы. Условный срок по части 3 данной статьи назначается в самых исключительных случаях, с учетом личности и состояния здоровья обвиняемого. В общем случае, при отсутствии серьезных заболеваний, препятствующих отбыванию наказания, получить условку по ч. 3 ст. 162 УК РФ, практически нереально.

Но зато, при определенных раскладах можно «заработать» себе срок ниже низшего предела и затем достаточно быстро выйти на свободу по УДО. Также, при определенных условиях возможен вариант изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, либо переквалификации разбоя на другие, менее тяжкие составы (грабеж, кражу, угон ТС).

 

О том, как это лучше сделать, вы можете спросить у наших юристов, воспользовавшись онлайн-формой обратной связи. 

Читайте также:  Добрый вечер, у меня следующий вопрос: работая заместителем директора, на меня была оформлена доверенность в банке на распоряжение денежными средствами, подписанное директором (который был просто подставным лицом). с расчетного счета снимала деньги и передавала учредителю. Теперь учредитель обвиняет в присвоении денег. как мне себя защитить?

Это полезно знать: при любой квалификации разбоя, вероятность заработать условку повышается при наличии смягчающих обстоятельств, в числе которых несовершеннолетие, добровольное возмещение ущерба потерпевшему и др.

  А вот у лиц, имеющих непогашенную судимость, шансов получить условный срок по ст. 162 УК РФ почти нет.

Исключение из этого правила составляют, пожалуй, только несовершеннолетние, поскольку, данную категорию граждан сейчас отправляют в колонию только в самом крайнем случае

Часть 4 ст. 162 УК РФ — разбой, совершенный организованной группой или в особо крупном размере. Условный срок по этой статье – нечто из области фантастики, поскольку нижняя граница наказания составляет здесь 8 лет.

Если у вас есть вопросы по поводу конкретной ситуации и вы хотите проконсультироваться относительно возможности получения условного срока – задайте бесплатный вопрос дежурным юристам нашего сайта, воспользовавшись этой формой:

В каких случаях назначается условное лишение свободы?

Условным считается наказание, назначенное по приговору суда, которое не приводится к реальному исполнению в течение, определенного испытательного срока.                                                

Для назначения условного наказания имеются некоторые условия. Так, в соответствии с требованиями ст. 73 Уголовного кодекса РФ наказание в виде условного лишения свободы назначается в том случае, если суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания. Оно применяется к лицам, которым назначено наказание в виде лишения свободы на срок до 8 лет. 

Условное осуждение может быть применено к лицам, которым судом назначено наказание в виде исправительных работ, ограничение по военной службе, содержание в дисциплинарной воинской части. 

Условное осуждение не назначается: 

  • лицам, осужденным за преступление против половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (ст. 131 ч. 4, 134 ч.З-5, ст. 135 ч.2-5 УК РФ); 
  • лицам, осужденным за совершение преступлений, предусмотренных ч.ч.1-2 ст. 205.1 УК РФ (содействие террористической деятельности), ст. 205.2 УК РФ (публичные призывы к осуществлению террористической деятельности или публичное оправдание терроризма); ч. 2 ст. 205.4 УК РФ (участие в террористическом сообществе), ч.1-3 ст. 206 УК РФ (захват заложника), ст.360 УК РФ (нападение на лиц и учреждения, которые пользуются международной защитой);    
  • лицам, совершившим тяжкие или особо тяжкие преступления;         
  • при опасном и особо опасном рецидиве, то есть лицам, имеющим на момент совершения преступления, непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений (с учетом требований ч.2-3 ст.18 УК РФ).

Назначая условное осуждение, суд принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, личность виновного, в том числе смягчающие и отягчающие обстоятельства. Это решение принимается тогда, когда суд придет к выводу, что исправление осужденного возможно без реального отбытия наказания.

При назначении условного осуждения суд назначает осужденному испытательный срок, в течение которого осужденный своим доведением должен доказать свое исправление. Размер испытательного срока зависит от срока назначенного наказания. При назначении наказания в виде лишения свободы сроком от 1 года до 8 лет испытательный срок назначается в пределах от шести месяцев до 5 лет.

Например, несовершеннолетий Н. приговором суда был осужден за грабеж, открытое хищение чужого имущества (сотового телефона). По ч. 1 ст. 161 УК РФ ему назначено наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год. При назначении наказания суд учел несовершеннолетний возраст подсудимого, признание вины и искреннее раскаяние, возмещение ущерба потерпевшему.

На период испытательного срока на осужденного судом возлагается исполнение определенных обязанностей, в том числе, не менять место жительства, работы, учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не посещать определенные места, трудоустроиться, пройти лечение от наркомании, алкоголизма и другие.

В течение испытательного срока эти обязанности могут изменяться, дополняться или отменяться по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного. Таким органом являются уголовно-­исполнительные инспекции УФСИН по Хабаровскому краю.

По истечении испытательного срока, осужденный считается отбывшим наказание по приговору. На основании требований п. « а» ч. 3 ст. 86 УК лицо, осужденное условно, по истечении испытательного срока считается не судимым, судимость в отношении таких лиц погашается с окончанием испытательного срока.

Если в течение испытательного срока осужденный уклонился от выполнения возложенных на него обязанностей, систематически нарушал общественный порядок, привлекался к административной ответственности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением осужденного вправе отменить условное осуждение, обратив приговор к реальному исполнению наказания.

Совершение условно осужденным в течение испытательного срока тяжкого или особо тяжкого преступления влечет отмену условного осуждения на основании ч. 5 ст. 74 УК РФ и назначение наказания по совокупности приговоров.

Лариса Никитина,

старший прокурор отдела государственных обвинителей прокуратуры Хабаровского края

Вс разъяснил судам порядок зачета срока меры пресечения в срок отбывания наказания

31 июля Президиум Верховного Суда РФ утвердил Ответы на вопросы, поступившие из судов, по применению положений ст. 72 УК.

Разъяснения связаны с внесением изменений в данную статью Законом о порядке зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания в виде лишения свободы и Законом о назначении осужденным за преступления террористической направленности вида исправительного учреждения. Всего документ содержит ответы на 17 вопросов, возникших у судов при постановлении приговора и при его исполнении.

Владимир Путин подписал закон о зачете времени в СИЗО в срок наказания Теперь день, проведенный в следственном изоляторе, может быть максимально приравнен к двум дням заключения в исправительном учреждении

В комментарии «АГ» партнер АБ «КРП» Михаил Кириенко отметил, что год действия изменений ст.

72 УК закономерно породил вопросы, которые требовали разъяснений со стороны правоприменителей, в связи с чем разъяснения Верховного Суда можно признать своевременными.

По его мнению, ВС дал ответы на большинство вопросов, которые эксперты определяли еще на стадии принятия Закона о порядке зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания.

Вопросы, возникающие при постановлении приговора

Верховный Суд разъяснил, что по смыслу взаимосвязанных положений ч. 3, 3.1, 4 ст. 72 УК в срок лишения свободы по правилам, предусмотренным в ч. 3.1 ст. 72 УК, засчитывается период со дня фактического задержания до дня вступления приговора в законную силу.

Также указано, что с учетом новой редакции ст.

72 УК началом срока отбывания наказания необходимо признавать день вступления приговора в законную силу, за исключением случаев, когда срок отбывания наказания исчисляется со дня прибытия осужденного в исправительный центр, колонию-поселение или в тюрьму либо со дня задержания. Срок отбывания окончательного наказания в виде лишения свободы, назначенного по правилам ч. 5 ст. 69 и (или) ст. 70 УК РФ, исчисляется со дня вступления последнего приговора в законную силу.

Также ВС отметил, что в соответствии с положениями п. 2 ч. 5 и п. 2 ч. 6 ст. 302 УПК, если время содержания под стражей, засчитанное на основании ч. 3.1 ст. 72 УК, поглощает срок назначенного наказания, то суд постановляет приговор с назначением наказания и освобождением от его отбывания, а осужденный подлежит немедленному освобождению в зале суда в силу положений п. 3 ст. 311 УПК.

Отвечая на вопрос о том, следует ли указывать в приговоре на применение ст. 72 УК при назначении лишения свободы условно, если осужденный содержался под стражей, Верховный Суд ответил отрицательно.

«Вопрос о зачете времени содержания под стражей, так же как и вопрос об определении вида исправительного учреждения и режима для отбывания наказания, подлежит разрешению судом в постановлении об отмене условного осуждения по основаниям, предусмотренным ч. 2.1 или 3 ст.

74 УК РФ, либо в последующем приговоре при отмене условного осуждения по первому приговору по основаниям, предусмотренным ч. 4 или 5 ст. 74 УК РФ», – указано в ответе.

Комментируя это разъяснение, управляющий партнер АБ «ЕМПП» адвокат Сергей Егоров указал на значимость разъяснения ВС о том, что при назначении условного наказания сам по себе факт нахождения обвиняемого и (или) подсудимого под стражей или домашним арестом в ходе следствия или суда не учитывается при определении судом испытательного срока и срока условного лишения свободы. «Это может показаться несправедливым, поскольку ч. 5 ст. 72 УК РФ указывает, что при назначении осужденному, содержавшемуся под стражей, наказания в виде штрафа или лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью суд должен смягчить или полностью освободить осужденного от наказания», – посчитал он.

Однако, указал Сергей Егоров, в этом же ответе ВС разъясняет, что факт нахождения обвиняемого и (или) подсудимого под стражей или домашним арестом в ходе следствия или суда должен быть учтен во всех случаях отмены условного осуждения. Такое разъяснение представляется адвокату справедливым и логичным.

Также ВС разъяснил, когда не применяются льготные правила зачета времени содержания под стражей, предусмотренные п. «б», «в» ч. 3.1 ст. 72 УК, в срок лишения свободы при назначении наказания по совокупности преступлений: в случае назначения окончательного наказания на основании ч. 2 или 3 ст.

69 УК, когда одно из преступлений, входящих в совокупность, указано в ч. 3.2 ст. 72 УК; в случае назначения окончательного наказания на основании ч. 5 ст. 69 УК, когда по первому делу лицо осуждено за одно из преступлений, указанных в ч. 3.2 ст.

72 УК, или ему назначается отбывание окончательного наказания в тюрьме либо исправительной колонии строгого или особого режима.

Кроме того, разъясняется, что применение данных льготных правил при назначении наказания по совокупности приговоров, если по первому приговору лицо осуждено за преступление, указанное в ч. 3.2 ст. 72 УК, возможно, если лицо осуждено по второму приговору за преступление, не указанное там, и отбывание окончательного наказания не назначается в тюрьме либо ИК строгого или особого режима.

Верховный Суд пояснил, что при назначении наказания по совокупности приговоров положения ст. 72 УК в новой редакции подлежат учету по первому приговору, если он не пересматривался: «Если в результате применения новых правил наказание по предыдущему приговору будет отбыто полностью, то окончательное наказание по второму приговору назначается без применения положений ст. 70 УК РФ».

Михаил Кириенко отметил, что в начале действия поправок в ст. 72 УК основные ожидания в части смягчения назначаемого наказания и его сокращения для лиц, его отбывающих, вызывали неоднообразное понимание со стороны судов.

Читайте также:  По обманутым вкладчикам коим я оказался, вопрос в договоре о займе с финансовой группой, который я заключал в Самаре есть два адреса и оба не работают, они исчезли под видом банкротов. Куда направлять претензию, если адреса не рабочие? Потребуются юридические услуги- какую сумму нужно забивать в претензии?

«Попадались примеры, когда срок содержания под стражей или домашнего ареста до 14 июля 2018 г. суды исчисляли по старым правилам, а после этой даты – по новым, что не соответствовало содержанию уголовно-правовых норм», – указал эксперт.

В связи с этим он посчитал, что ВС дал обоснованное разъяснение в п. 8 документа, подчеркнув запрет обратной силы ухудшающих положений и требование обязательности использования улучшающих, закрепленных в ст.

72 УК, ко всему периоду и ко всем наказаниям, совершенным и назначенным до вступления в силу Закона о зачете времени нахождения в СИЗО в срок наказания.

Также разъяснено, что зачет времени нахождения лица под домашним арестом в срок лишения свободы осуществляется до вступления приговора суда в законную силу, если в приговоре домашний арест сохранен в качестве меры пресечения.

ВС разъяснил, что время принудительного нахождения по решению суда подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого мера пресечения в виде заключения под стражу не избиралась, в медицинской организации, оказывающей помощь в стационарных условиях, засчитывается в срок лишения свободы без применения повышающих коэффициентов кратности, указанных в ч. 3.1 ст. 72 УК. Отмечается, что в этот период подозреваемый или обвиняемый не находится в условиях изоляции от общества, предусмотренных для лиц, содержащихся под стражей.

Михаил Кириенко назвал такую позицию ВС спорной, однако отметил, что это, скорее, вопрос к правоприменительному органу. «Верховный Судом избран подход четкого разграничения уголовных и уголовно-исполнительных отношений», – подчеркнул он.

Вместе с тем ВС указал, что время принудительного нахождения в медицинских организациях подозреваемого или обвиняемого, в отношении которого была избрана и не отменялась на этот период мера пресечения в виде заключения под стражу, подлежит зачету в срок лишения свободы при наличии оснований с применением повышающих коэффициентов кратности.

Вопросы, возникающие при исполнении приговора

ВС указал, что коэффициенты кратности, предусмотренные в п. «б» и «в» ч. 3.1 ст. 72 УК, при решении вопросов о зачете в срок отбывания наказания периодов содержания под стражей на стадии исполнения приговора применению не подлежат. Указанные коэффициенты не распространяются на стадию исполнения приговора, вступившего в законную силу. В частности, отметил ВС, они не применяются:

  • к периоду направления осужденного для отбывания наказания в исправительное учреждение после вступления приговора в законную силу;
  • к периоду содержания осужденного под стражей в связи с его задержанием (до 48 ч) по основаниям, предусмотренным ч. 2 ст. 30, ч. 4 ст. 32, ч. 4 ст. 46, ч. 6 ст. 58, ч. 4 ст. 60.2, ч. 6 ст. 75.1 УИК;
  • к периоду заключения под стражу осужденных в порядке, предусмотренном в п. 18 и 18.1 ст. 397 УПК, а также при отмене условного осуждения к лишению свободы или условно-досрочного освобождения;
  • к периоду нахождения осужденных в следственных изоляторах в порядке, предусмотренном ст. 77.1 УИК, если им не избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу.

Также ВС разъяснил, что по первому приговору возможен учет положений нового уголовного закона при пересмотре приговора, по которому окончательное наказание назначено на основании ст.

70 УК, в случае если первый приговор при наличии к тому оснований не пересматривался в порядке ст. 10 УК. «В этом случае окончательное наказание, назначенное по правилам ст.

70 УК, может быть смягчено или исключено применение указанной статьи при условии отбытия наказания по предыдущему приговору», – поясняется в документе.

Как указал ВС в ответе на 16-й вопрос, Закон о порядке зачета времени содержания лица в СИЗО в срок отбывания наказания в виде лишения свободы применяется к лицам, условно-досрочно освобожденным от отбывания наказания, и к осужденным, которым неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким видом наказания. Поясняется, что в этих случаях размер оставшейся неотбытой части наказания или срок более мягкого наказания, назначенного в порядке замены неотбытой части лишения свободы, подлежит сокращению при условии сокращения срока неотбытой части наказания в виде лишения свободы. Михаил Кириенко посчитал такую позицию обоснованной.

В последнем ответе Верховный Суд указал на невозможность изменения коэффициента кратности, если осужденному изменили вид исправительного учреждения на основании ст. 78 УИК РФ.

Закон не предусматривает пересмотра правил зачета наказания, примененных судом в приговоре, при изменении вида исправительного учреждения как в сторону улучшения условий отбывания наказания, так и в сторону их ужесточения, указал Суд.

#НАРУШЕНИЯ допускаемые Cудами при квалификации деяния cт. 162 ч. 4 УК РФ

Дмитрий Сапрыкин /Старший Юрист «Институт УДО»

Дмитрий Сапрыкин /Старший Юрист «Институт УДО»

В деле О.Е.., по приговору он был признан виновным по п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ

с назначением наказания в виде 8 лет лишения свободы с отбыванием наказания в ИК строгого режима.Апелляционным Определением Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ, приговор изменен:- переквалифицированы действия О.Е с п. «а» ч. 4 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч. 3 ст. 161 УК РФ, по которой назначено наказание в виде 7 лет лишения свободы.Позиция Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ:Органы предварительного следствия действия осужденных квалифицировали по п.п. «а, в» ч.4 ст. 162 УК РФ как разбой, т.е нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предметов, используемых в качестве оружия, с незаконным проникновением в жилище, в крупном размере, организованной группой, с причинением тяжкого вреда здоровью потерпевшего.

Как видно из описания преступного деяния в обвинительном заключении, органы предварительного следствия насилием, опасным для жизни и здоровья потерпевшего, признавали действия осужденных, связанные с удушением потерпевшего и повлекшие механическую асфиксию.

В то же время предшествующие действия, выразившиеся в заведении рук потерпевшего за спину, обматывании лентой «скотч» рук, рта и шеи, связывании ног полимерным хомутом, оценивались ими лишь как создание условий для применения насилия, опасного для жизни и здоровья А.

При этом в приговоре суд исключил из обвинения Р.М. С.Б, Р.В, И.А. по ч.4 ст. 162 УК РФ квалифицирующий признак «С применением тяжкого вреда здоровью потерпевшего» как излишне вмененный

В соответствии со ст.

252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению; изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту.

При этом всякое изменение обвинения в суде должно быть обоснованно в описательно — мотивировочной части приговора.

По смыслу Закона, изменение судом формулировки обвинения в части оценки определенных действий как совершенных с применением насилия опасного для жизни и здоровья, в том время как в обвинительном заключении эти действия оценивались лишь, как создающие условия для применения насилия, опасного для жизни и здоровья, следует признать обвинением, существенно отличающимся от первоначального, причем ухудшающим положение осужденных и нарушающим их право на защиту.

При таких данных судебная коллегия считает, что суд первой инстанции изменил обвинение с нарушением требований ст. 252 УПК РФ.

Вердиктом коллегии присяжных заседателей установлено, что Р.М, С.Б, Р.В, И.А, нанесли удары руками по лицу и телу потерпевшего, повалили его на пол, завели руки потерпевшего за спину, обматывали лентой «скотч» рук, рот и шею, связывали ног полимерным хомутом.

Под насилием, не опасным для жизни и здоровья (п. «г» ч.2 ст.

161 УК РФ) следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и д.р) .

Таким образом указанные действия осужденных представляют собой насилие, не опасное для жизни и здоровья, и , с учетом этого признака должны быть оценены, как грабеж

С учетом изложенного действия Р.М, С.Б, Р.В. И.А необходимо переквалифицировать с п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ, а действия О.Е с п. «а» ч.4 ст. 162 УК РФ на п. «а» ч.3 ст. 161 УК РФ , как те же самые действия только совершенные без «незаконного проникновения в жилище»

Как итог, Верховный суд снизил О.Е срок наказания на один Год.(Апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда РФ от 8.09.2015 г. №5-АПУ15-63сп)

Пример из нашей практики Вышеуказанные примеры свидетельствуют о том, что если в отношении Вас допущена судебная ошибка, то не следует в этих случаях соглашаться с неправомерным приговором или постановлением суда.Такие акты необходимо обжаловать и добиваться устранения несправедливости, проявленной по отношению к Вам правосудием.

  • (с) Институт условно -досрочного освобождения
  • ⚡Работаем по всей Стране⚡⠀

Больше кейсов смотрите в нашем Instagram и группе VK ????.Там же можно задать любой вопрос и получить быструю консультацию. Ну или звоните по телефону, мы всегда на связи ????Тел: +7 900 268-44-10

Cайт:

institut-udo.comInstagram: www.instagram.com/institut_udoГруппа VK: vk.com/institut_udoНаш Ютуб канал https: //www.youtube.com/channel/UCj-xrOa3uHvh145jqvlT-Jg?view..ПОЧЕМУ НАМ ДОВЕРЯЮТ ⠀ ⠀- Конфиденциальность информации;⠀ ⠀ ⠀ ⠀ ⠀- Прозрачность, открытость;⠀- Если у вас нет шансов — то браться не будем;⠀ ⠀-Если шансы есть — вкладываем многолетний опыт всей команды в решение Вашего вопроса;

-Богатый банк выигранных дел.Наш проект по гражданским, арбитражным, и административным делам — 

https://vk.com/akademia_sporaИнстаграм по гражданским, арбитражным, и административным делам https://www.instagram.com/akademia_spora

  1. #снижение срока
  2. #жалоба по статье 162 УК РФ #снижение срока наказания #жалоба на приговор #Как снизить срока наказания #удо #кассационная жалоба #кассационная жалоба на приговор #амнистия 2020 #амнистия #жалоба в верховный суд #
  3. #жалоба по 228 статье #кассационная жалоба на приговор #снижение срока по 228.1 ук рф #верховный суд рф #жалоба в верховный суд #кассационная жалоба на приговор #удо #амнистия #амнистия2020

Leave a Comment

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *